aoo FR^VNCE. 



avail a divertir lui a fait comuiellre des fautes qu'il se serait 

 liHtc dc corriger lui-meme , s'il avait pu revoir ses pieces un 

 siecle plus lard; fiiutes qu'oii ne soiiflVe plus aujoiird'liui, en 

 Augleterie nirnic , oii les oiivrages de Shakespeare ne sonl 

 applaudis, iiiOmc par ses propres enthoiisiaslcs, qii'a la laveur 

 de Douibreuses suppressions. Et ce n'csl p;is seulemenl la 

 ljiens6an(e qui les conimandc, ce ne sont pas senlonienl les 

 obsconiles , les quolibels qii'il i'aut retraucher, c'est une foule 

 de details parasites qui eiubarrassent la marche de Taction el 

 font languir Tinteret bn-qn'ils ne ie detruiscnl pas coraplete- 

 nienl. Mais, si les compatriotes du poete anglais epruuvent le 

 besoin de ces suppressions, combien elles soul plus neces- 

 saires chez nous, dont le gout est plus delicat, ou, si Ton veul, 

 plus dedaigneux! Aussi, les poetes qui ont forme le dessein 

 de nous laire connaitre les principaux ouvrages de Shakes- 

 peare, ont-ils besoin, pour nous apprendre a goQler ses beau- 

 tes, d'etre impitoyables pour ses defuuts. Qu'ils retranchenl 

 done largenient, mais qu'ils n'ajoutent rien anx conceptions 

 du poete, puisque c'est Shakespeare Ini-mcme qu'on veut 

 nousmonlrer; cela est d'ailleurs inutile, car on est sftr qu'il 

 reste toujonrs une piece dans les beaux ouvrages de ce 

 poete , depouilles de leur exuberance. Voila ce qu'a fait M. de 

 Vigny ; il a supprime deux r(Jles, celui du bouffon d'Othello, 

 et celui de Bianca, mailresse de Cassio ; et peut-etre n'esl-il 

 pas une scene oii il n'ait fait quelqvie coupure , mais il n'a rien 

 prete a son aiileur, et il s'est conlente de traduire les pensces 

 de Shakespeare. Des critiques severes ont remarque des ex- 

 pressions incorrectcs, des vers ndgliges, des tonrnmes trop en- 

 nemies des habitudes de notre versification , meme dans le 

 sysleme adopte par I'auteur; nous attendrons la piece impri- 

 niee pour entrer dans ces details; cependant nous pouvons 

 dire, des aujonrd'hui, que la couleur generale du style nous 

 a plu. On avait reproche aux premiers ouvrages de M. de 

 A igny de laisser percer, an milieu d'une poesie riche et bril- 

 lanle, quelqne penchant a raffectation; ici , nous n'avons pas 

 remar(|ue de traces de ce defaut; le poete francais imite avec 

 bcaucoup dc bonheur son modele, et il lutte avec lui de sim- 

 plicite coninie de richesse; il est comnie lui gracienx ou ter- 

 rible, plaisant on pathetique. Aussi, I'un des grands merites 

 de cette traduction est-il de conscrver tres-fidelemeut la res- 

 eemblance de ces personnagcs auxquels Shakespeare a su don- 

 ner une physionomie si expressive, et de reproduire avec 

 verite TelTet des principales situations. Neannnoins, le succes 

 de la premiere representation n'a pas ete aussi complcl qu'on 



