SCIENCES PHYSIQUES. 44; 



T. J. A. IMATniETJ DE DoMBASLE. Cinqiiicme livraisoii. Paris, 

 1829; M"" Hiizanl. In-8° de 5o2 pages; prix, 6 I'r. 



Plus clu tiers dc cette livraison est consacre par I'auteur a 

 Texamen de rintluence que les imputs exercent sur I'agricul- 

 liire. Les lecteurs lui en saiiront gre, quand mCme ils nc 

 scraient pas de son avis sur quelques points. Chacune des 

 questions qu'il traite aurait besoin d'une discussion tres-eten- 

 due, et rcsterait peut-etre encore indecise, quelqjies recher- 

 ches que Ton efit faites pour aniver a une solution. Cepen- 

 dant, ces discussions scraient tres-utiles; on y reconnailrait 

 avec certitude le petit nombre de verites dont se compose 

 aujourd'hui notre savoir en economic politique; on y appren- 

 drait a proceder avec plus de precaution, au milieu des te- 

 nebres dont cette science n'est point degagee. M. de Dom- 

 basle devait s'imposer une extreme concision, car il avait li 

 renfermcr dans un ordre tres-resscrre une multitude d'objets 

 egalement imporlans ; apres avoir parle d'impot foncier 

 et des impots indirects , il fallait entrer dans quelques 

 details sur Taction que ces derniers impots exercent sur I'a- 

 griculture. Ainsi, I'imput sur le sel, sur le tabac, sur les 

 boissons (Tauteur a omis I'impot sur les huiles), les imposi- 

 tions personnelles, les droits de douane, comme encourage- 

 ment a la production inteiieiue, les droits d'entree sur les 

 fers, les bcstiaux, les grains, les sucres, les laines, toutes ces 

 sources du revenu public qui tendent plus ou.moins a tarir 

 relies des revenus prives, devaient etre passees en revue, et 

 c'est dans les observations que cet examen I'ait nailre que 

 M. de Dombasle doit s'attendre a rencontrer des contradic- 

 teurs, principalement au sujet de I'impot sur les boissons et 

 du monopole dn tabac. II nous serait impossible, en ce mo- 

 ment, dc donner a nos lecteurs une notion suffisante des opi- 

 nions de I'auteur sur ces deux objets;nous tacberons d'y 

 revenir, et si nous n'adoptons pas tout-a-fait ces opinions, 

 nous nous plairons a reconnaitre que M. Dombasle les a 

 exposees avec une droiture d'intenlion, un sincere amour du 

 bon et du vrai qui font estimer I'bomme et le citoyen, et avec 

 une sagacite, une profondeur de vues qui donnent une haute 

 opinion de ses lumieres. Pour donner une idee de sa niauiere 

 d'ecrire, citons la fin de sa dissertation sur I'impot foncier. 



« En resumant ce que jc viens de dire relativement a cet 

 impot, on pent etablir cette verite, que saquotite nepeut exer- 

 cer qu'une tres-leg^rc influence, soit en bien soiten mal, sur 

 la prosperite agricole d'un pays. Quelques personnes seront 

 pi?ut-etre disposecs a voir avec bcaucoup de peine s'evanouir 



