ALLOIAGNE. ^-07 



esl reierrce aux spetialiles de la Jjihliograpliie inetlic.iJe. On y 

 tcoiive (I'abord les ouvrages sur I'anatomie, puis ceux qui 

 out etc ecrils Mir la physiologic, la pathologic, la therapeu- 

 tiqnc, la pharinacie, les accouchemens, etc. Chacune de ces 

 sections est suhdivisec en m\ grand nomhre d'autres, ce qui 

 perniet de (ronver a I'instant les indications bibliographiques 

 que Ton cherche sur une partie quelconque de Tart de guerir. 

 Le cadre adopte par M. Sprengel pouna servir de modele aux 

 liibliothecairos pour le ( lassenicnt des ouvrages sur la mede- 

 cine. L'anlenr conyient que son catalogue n'est pas complet : 

 i\ I'egard de la France nous y avons trouve, en eflet, des omis- 

 sions; tantot c'est le nombro de voltuues, tantot ce sont les 

 nouvelles editions, tantot des traites speciaux, surtout les dis- 

 sertations qui soni oa omis on indiqiics incompletement. Cc- 

 pendanl res^enlicl s'y trouve, et on ne pent s'empecher de 

 rendre justice a nn savant etranger qui est si bien au courant 

 de ce qui se public loin de sa patrie. L'ouvrage est impiime 

 sur deux colonncs, et d'nne manicre economique, ce qui a 

 mis Tedileur a meme de ressener cet ample catalogue dans 

 nn assez mince volume. 



182. — *AllgemeinesHandrvrterbuclnlerpln(osopliischen JVts- 

 scnscliaften, nebsl Hirer Literatnr und Geschiclite. • — Diction- 

 naire general des sciences philosopliiques, avec leur histoire 

 etleur bibliographie, redige d'aprcs lYtat aclnel de la science, 

 par fV.-T. Krug ; t. iv : st.-z. Leipzig, 1829; Brockhaus. 

 ln-8° de 584 pages. 



Voicila fin d'un diclionnaire dont nous avons annonce les vo- 

 Jumes precedens i mesure qn'ils ontparu (Voy. t. xli, p. ^50.) 

 L'anleur fait judiciensement observerdans la preface de ce qua- 

 tricme volume, que s'il arait ctendu davantagc ce dictionnaire, 

 comme quelquespersonnes onlparn le dcsiier, iln'anrait peut- 

 ctre pas en assez de terns, vn son age avance, pour Tachc'ver, 

 etcedictionnaire, comme tant d'autres, serait resle incomplet. 

 M. Krug rappelle qu'il n'a voidu faire qu'un dictionnaire, 

 et que, par consequent, tons les dcveloppcmrns doiTent eire 

 <]ierchcs, non pas dans ce mannel , niais dans les ouvrages 

 qu il indique pontics principanxaiticles. II nous sembic pour- 

 tant «|ue M. Krug aurait dfi exposer, a i'occasion ('e chaque 

 nom (pii a marque dans I'liislcjire de la philosophic, le.s prin- 

 cipales opinions, ou les trails essenlicls dn sysleme qui se 

 rattache a ce nom. La tache elail dilllcilc, mais anssi il 

 y avail beanconp de merite a analyser ainsi et a caracteri.'^er 

 en pen. de ir.ots chaque systcme pbilosoplii(iuc ; cela valait 

 ccrlaincmenl micux que de dosinrr des lisles rrouvrnges aux- 



