SCrOCES MORALfeS. r55 



Savlgny ; cur, qiioiqne pii'Sfiiic persiutde pai- ses lliroiics auA- 

 quelles cependanl il trouvaif cnnfiiscnient qaelque chose Win- 

 romplet, il resoliit de pousser plus loin ses lectures ; et, avec 

 le sccours dc Hugo et do Hani>old. il parvint pen ;'i pen a 

 s'orienter dans la litteratnrc jnridiqiic de rAllemagiic. 



Notre jenne aiitem' voulnt encore rcmonter pins liant; il 

 ('■India Kent , puis Leihnilz. puis enfm le xvT' siecic si glorienx 

 pour la France. 11 n'etait pins alors stpare que par qnatre sic- 

 cles de la renovation scientiliqne de la jnrisprndence enro- 

 peennc, dont ['Italic i'nt le thefitrc cl dont M. de Savigny 

 .Vest fait Thistorien. Ainsi Tensemijle des annales scienlifiqnes 

 (In droit a pas-^e sons ses yenx , et il nons apprend qu'il s'est 

 tontefois pins parlicidierement attache a la pliilosophie du 

 droit, au droit roniain et a riiistoire dn droit. 



Cc vaste sujet n'esl qu'edlenre dans I'onvrage dc HI. Lcr- 

 minier. II passe en revne nn trcs-j;rand nonibre de jnriscon- 

 snltes; niais I'analyse qn'il presente de lenrs doctrines e-^t 

 qnelqnefois inexacte ct presqne tonjonrs iaconiplete. Ben- 

 lliam snrtont a lieauconp a so plaindre de la manicre dont il 

 est traite parle jenne professeni-, qui, a I'exeniple de qnelques- 

 uns des lioinmcs Uluslrcs qui rant encourage , ainsi qn'il nous 

 apprend dans sa preface, afl"c( te un certain mepris pour I'ecole 

 critique dn xviii' siecle. Ces homnies illu'^tres pensent sans 

 donte que les theories platoniqnes sont proprcs a repandre du 

 jonr snr le droit, ainsi qu'elles I'ont fait, comme tout hr 

 monde salt, pour la nictaphysique. IMais an milieu des ad- 

 mirations (le M. Lerminicr, il en est nne pour laqnelle nous 

 sommes d'accord avec Ini. Nous voulons parler de Cnjas dont 

 il fait un eloge merile, sans que cependant nous pensions 

 comme lui que ce grand jnrisconsuUe ait aime le droit ro- 

 main en pocte roiiiantiquc . et qu'il I'ait cnltive en artiste. 



Malgre ces critiques adressees a I'DUvrage de M. Lermi- 

 fiier, nons dcvons nous empresser de recosniaitre qu il n'esl 

 pas sans merrte, et nous croyons que la lecture en sera in- 

 structive pour tout homnie cpii se mettra en garde contrc Ics 

 jngemens de I'antenr, et qui ne se contcntera pas des idees 

 generalcs qui y doiTiinent et qui sont accreditees, an detri- 

 ment des veritahles etudes historiques , par des ecrivains dont 

 rl est evident que M. Lerminicr est I'nn des disciples les j)lus 

 distingnes. A. 1. 



ao(). — * Hisioirc de C economic politique en lialie, on ahi'ege 

 critique des economistes italiens; par le comtc Josph Pecciho ; 

 traduite de rilalien. p.'ir Lrfix^rc/ G allots. Paris, i^ic); I.eva- 

 rassenr. Iii-S" dc \-i'\ pages; piA. ;"> IV. 



