?o SCiliNCUS MORALES 



phenomenes les plus frappans, tcls epic Ifes inuuvcniens des 

 aslres qui out ete d'abord observes et decritsavec exactitude; 

 ensuite sont venus les phenomenes physiques proprement 

 dits , moins frappans que les premiers, nioins isoles les nns 

 ties autres, moins separes ties phenomenes d'un autre genre ; 

 puis, les phenomenes ehimiques et les phenomenes physio- 

 logiques, moins sensibles encore, et plus entrelaces les tins 

 dans les autres. On reconnait deja comme possible la psy- 

 chologic des passions, qui ne tombe point sous les organes 

 materiels, mais sous la conscience, et qui fait partie de I' obser- 

 vation da mot. On accordera bienlot la psychologie de l'intcl- 

 ligence. Cet ordre etait necessaire : il est de la nature des fail* 

 intellectuels de moins attirer notre attention que les faits phy- 

 siques, et, comme les premiers s'exercent presque toujours si- 

 multancmeiit, et sont presque inseparables les tins des autres, 

 Pobservation en est beaucoup plus difficile. La psychologic de 

 1'intelligence devait done etre la derniere venue des sciences 

 d'observation. La premiere, ou l'astronomie, ne date que de 

 Copernic, ou d'un peu plus de deux siecles, la physique, 

 d'un siecle et demi, la chimie, d'un demi-siecle, et la physio- 

 logic vient de naitre. On se plaint des systemes et des contra- 

 dictions des psychologues ; mais ils travaillent encore a l'insu 

 les uns des autres ; ils n'ont point d'academie on ils puisscnt 

 reunir leurs lumieres, se redresser mutuellement, et convenir 

 d'une langue commune. Sans 1' Academic des sciences, ou Ton 

 verifie en commun les propositions de chaque experinienta- 

 teur, les ouvrages de physique et de chimie presenteraient les 

 memes divergences que celles qu'on reproche aux livres de 

 psychologie. Chaque jour tel savant ne fait-il pas condamner 

 les resultats qu'un autre croyait avoir obtenus. Quand ceux 

 qui s'occupent des memes objets de recherche n'ont point de 

 communication entrc eux, nc s'exposent-ils pas aussi a par- 

 ler de la meme chose sous des noms difterens? Si Ton y re- 

 garde dc pies, on s'apcrcoit qu'unc grantlc partie des debuts 

 entre les psychologues roule sur les mots, bicn plus que siu 

 lc fond des choses. 



