GRANDE-BKKTAGNE. 2 5; 



pendant sa vie. En vain le biographc s'elail-il efforce d'adou- 

 cirles expressions, de menageries amours-propres, dene par- 

 ley a propos de la separation, que de griefs bbscurs et douteux ; 

 en vainavait-il acccptepourson heros une large partde blame, 

 et meme de torls; ce n'elait point assez. Lady Byron, sous 

 pretexte de justifier la memoire de sa mere, du tort fort 

 excusable d'avoir etc plus cxigeante et plus alarmee pour le 

 l)onbeur de sa fi'lle que celle-ei ne l'etait elle-meme, et d'a- 

 voir, par sollicitudc maternelle, contribue a la separer de 

 son mari , vient reveiller line foule de soupcons, et de ladies 

 calomnies. Elle n'articule aueun fait, elle ne specific anemic 

 accusation, faisant ainsi tout supposer. Etrange piete filiale. 

 que celle qui fait fouler aux pieds les cendres d'un grand 

 bomme, et qui, sans pitie, lui alienea jamais le cceur de sa 

 fille! Que penser, d'aprcs cela, del'education donnee a ectte 

 derniere ? Le poele n'avait-il pas raisonlorsque, dans son exil, 

 il s'ecriait, apres une si tendre et si touchante preoccupation 

 de son enfant : « La /mine te sera emeignce comme un devoir, et 

 pourlant, je sais que tum'aimeras : bien que mon nom te soit 

 defenduconime un talisman charge de desolation, couimc un 

 lien brise — , etc. » 



Ce que lord Byron a desire ct reclame bautement , lors des 

 cuisans chagrins qui le chasserent d'Angleterre, onnele luiac- 

 corde pas, meme apres sa mort : on persiste a l'accuser sans 

 citerun fait. En se renfermant dans ce silence perfide, lady 

 Byron et ses amis laissent planer, sur la memoire de celui qui 

 devait leur etrecher et sacre a tantde litres, unmystcrc d'ini- 

 quite effrayant. Etcomment ne pas s'en indigner, en serappe- 

 lant l'ame noble et genereuse d'oi'i sont sorties tant de brfdan- 

 tes inspirations ? La vie et la mort du poete plaident bien haut 

 contre ses detracteurs. M. Campbell s'est range dernierement 

 parnii eux : il a ecrit, dans le journal dont il est cditcui-, le. 

 New Monthly Magazine, un long article oi'i, de meme que 

 lady Byron (et quoi qu'il en dise, en son nom), il renouvelle 

 de vagues imputations sans preuves et sans details. Ine 

 dame a pris aussi parti : tous deux out nomme M me Leigh, 

 la soeurde lord Byron, et son amie la plus chere. Ne viendra- 

 t-elle pas en avant? ne parlcra-t-elle pas a son tour? Laissera- 

 t-elle calomnier son frere, sans prendre sa defense? jusqu'ici. 

 elle ne s'est pas encore prononcee. De son cote, M. Moore, 

 dans I'impuissance de retracter ce qu'il a dit, fera-t-il justice 

 complete? il a certainement en main des pieces imporlantes. 

 et des notes propres a eft'rayer les ennemis de Byron :esperons 

 qu'il les donnera sans restriction , el qu'il replacera ainsi la 

 question dans son veritable jour. 



