AJLLEMAGNE. 4,1 



lix nous promet lur ces divers points des vues que nous 

 attendons avec impatience, car il a I' erudition et la sagacitene- 

 eessaires pour bien discuter ces graves questions. Passonsa L'ar- 

 ticle sur lo duel, il commence par le narre du fait qui a si fort 

 exerce la jurisprudence des cours. Le projet de loi estanalyse, 

 ainsi que la discussion qui s'en est sui vie a la chambre des pairs; 

 on indique quelques ecrita publics a cetle occasion ; enfin, l'au- 

 teur aborde lui-meme le fond de la question. Lorsqu'un fail 

 existe depuis des siecles, lorsque des citoyens paisibles, des 

 homines d'honneur avouent qu'eux-meincs obeiraient a l'opi- 

 nion qui l'etablit, il faut bien que ce fait et cette opinion ne 

 soient pas les eil'cts d'un simple prejuge. II est des actions qui 

 echappent a la prevoyance des lois. De menie qu'on ne pent 

 recompenser tout ce qui est bien, on ne peut punir tout pe 

 qui est mal. La societe n'a done pas pourvu a toute espece de 

 vengeance, nee d'une offense particuliere. D'ailleurs, il est des 

 actions que Ton ne porterait pas a la counaissance des tribu- 

 naux pour en obtenir la reparation. Traliirait-on le secret de 

 la foi conjugate blessee? celui de I'atteinte portee a la purete 

 du lit virginal? et , cependant, n'yaura-t-il aucune reparation 

 pour des fautes qui attaquent la societe dans sa base?Tandis 

 qu'elle protege minutieusement tous les pas de l'homme dans 

 la vie physique, la plus noble paitie de notre elre restera-t-elle 

 sans defense? Le duel seul pent resoudre la question; il nous 

 vient de^ antiques races germaines; el, pour sa justification, 

 deux conditions seules sont exigees : i° te danger reciproque ; 

 2° la publicite et ia loyaute. On refute apres cette deduction 

 les argumens qu'on pourrait tirer de ce qu'on a dit conlre le 

 suicide, on de l'immoralite de la peine de mort, pour pros 'i 

 crire le duel. La seconde question (jue se propose l'auteur est 

 celle de savoir, s'il est possible d'empecber ie duel par des lois. 

 Ce ne sont plus des theories, ce sont des fails qu'il rapporte. 

 La Ckataigneraie, favoride Henri II , peril en duel, ce fut I'oc- 

 casion de la premiere ordonnance con tie les combats singu- 

 Hers; et, dans moins de dix ans, on compta plus de dixmille 

 victimes du duel; plus de huit mille perirent sous CharlesI.Y 

 et Henri III , malgre lcurs scveres dispositions, et bien que le 

 concile de Trente eut j)iit soin de declarer que e'etait un tour 

 du diable pour s'emparer des aines par la mort violente des 

 corps. Henri IV adoucit les rigueurs de scs predecesseurs, et 

 Ton se battit moins; enfin, quand Richelieu fit revivre les 

 anciennes peincs, on aocourut de toute la France a Paris pour 

 se battre sous ses fenelres. Aujourd'hui, qu'il ineurt moins 

 d'individus par suite du duel , que le hasard n'en fait flapper 



