

LITTfiUATURE. 64> 



n'y parvint-il jamais a la perfection. En Giece, fibre et inde- 

 pendant de toute entravc, etudie, admire pour lui-memc, il sc 

 deploya dans sa purctu , dans sa magnificence complete. Ce 

 seal rapprochement suffit pour renverser lc principe de F. 

 Schlegel : car il nc tendrait a rien moins qu'a cmbarrasser 1'art 

 des memos chaines qui le liaient en Orient. 



Le but de 1'art dramatique est d'clevcr, de rcmuer les times, 

 tantot par des creations ideales, tantot par 1'exacte imitation 

 de la nature; d'interesser enfin ; et malheureuscmcnt ce puis- 

 sant inlcrctqu'il doit exciter manque souventdansCalderon. Si 

 nous prosentions ['analyse de ce Prince constant que F. Schlegel 

 tient pour an chef-d'oeuvre, nous donnerions unc triste ideede- 

 Lvi sagacile de critique. Sans doutc, 1'enthousiasmc rcligieux 

 dc don Fernand dc Portugal est trace a grands traits, et louche 

 parfois an sublime : niais sa piete memc est verbeuse et fati- 

 gante, et les autres personnages, depuis le roi de Fez jusqu'a 

 1'inevitable gracioso, soul faibles et sans coulcur. Le dramc, 

 commc presque tons cenx de Cahleron, est mal conduit; le 

 denoument, inhabile, precipite, sans aucnne liaison neces- 

 gairc avec l'action principale. Dans Louis Perez de Galice, on 

 rencontre unc admirable scene; celle ou Louis arrache an 

 jiige de Salvaticrra les pieces de l'enquele dirigee contre lui. 

 D'a Hires drauies offrent d'eclalantes beautes perdues dans un 

 .mias de scenes incoherentes, de descriptions hors de propos, 

 d'ambitieuses metapTiores. Mais les caraclercs soul presque 

 toujours monotones el exageres, la verite hisloriquc nolle, les 

 situations amenees sans art. F. Schlegel semble nietlre Cal- 

 dcron au-dessus de Shakespeare : quarii a nous, il nous parait 

 qu'ily a plus de genie dans la seule creation de Macbeth ou 

 d'lago que dans lontes les tragedies <h\ poete espagnol. 



L 'admiration exclusive dc M. Schlegel pour le Canioens , 

 qu il appelle le /joetc herolque ro in antique par excellence, et la 

 preference qu'il duune a sod epopee sur celle du Tasse, bien 

 qu'elle s'explique plus naturellement, aurait besoin d'etre 

 appuyee sur des raisons meilleures. Fu general, el quel que 

 ^•oit lc wcrile dc sea observations sur la liltcraUuc ilalicuuc , 



