65o LMTEHATURK. 



tucl, les auteurs d'une philosophic nouvelle dcvant qui dut- 

 venl disparaitre lcs fonnules vides des terns passes. En mi 

 mot , la philosophic qu'il dcmande, el donl il croit eutrevoir 

 ('apparition dans l'avenir, c'est celle qui, s'abjurant elle- 

 mf'ine, hunulierait la raison de 1'homme devant I'autorite de 

 I'Eglise, et ne rccomvaitrait pour principe et poor axiome 

 que la parole evangeliquc. Cetle disposition d'esprit eclale 

 pareillemcnt dans ('appreciation dcs poetes de rAllcmagnc 

 moderne : sans doule M. Schlegel ne peut refuser ses eloges 

 aux conceptions de Goethe et de Schiller ; mais il semhle cga- 

 ler a ce dernier le poete Werner « qui, dit-il, transporta plus 

 complcteiuent dans ses tableaux dramatiques, les mysleres du 

 sentiment et de la ibi. »Et en efl'et, Werner, esprit exalte, 

 sombre, se laissant aller a tous les caprices de la reverie, a 

 plus que persoune introduit le mysticisme dans l'art drama- 

 lique, et sa piece de Luther, etincelante de sublimes bcautcs, 

 est jusqu'ici l'expression la plus fidele de ce systeme qui, sur. 

 la scene eomme ailleurs, tend a considerer rhouimc dans ses 

 rapports intimes et caches avec la Divinite. 



Ainsi, le zele religieux, l'exaltation presque clauslrale que 

 nous signalions an commencement de cet article, ont suivi et 

 dhige M. Schlegel dans lout le cours de son ouvrage, et don- 

 nentparf'oisa ses opinions uneapparcnccdepartialite. Pourtant 

 il nous semblc que ce dcl'aut n'est guere du ressortdc la cri- 

 tique : il tient de trop pros aux convictions, a la conscience 

 meme de 1'ecrivain, sanctuaire impenetrable a des censures 

 purement litteraires. De meme done que nous ne reproche- 

 rons jamais au grand Bossuet de n'avoir yu dans l'histoire du 

 mondeqec 1'accomplisseincnt des desseins arreles de Dicu, de 

 meme nous ne reprocherons pas a M. Schlegel d'avoir em- 

 prcint chaque page de son livre de ses preoccupations d'ecri- 

 vaiu catholique ; d'autant plus que ses croyances ne l'empe- 

 client pas de rendre justice a ses adversaires, et d'apprecier 

 dignement leur talent. Sur ce point noire lachc devait sc bor- 

 ner a prevenir le leclcur, et nous l'avons accomplie. Ce que 

 nous ne pouvonsexcuser chez M. Schlegel, c'est sa methodc 



