?56 LIVUES FRANC AIS. 



litairemcnt an besom-, un mouyement retrograde a un grand 

 peuple qui inaichait victorieux, dcpuis quarante ans, a la con- 

 qucte de toutes les riehesses de la civilisation progressive » . 

 Mais, est-ce d'ailleurs sinccrcmcnt que le ministere se vantait 

 de n'a voir encore rien fait et de ne vouloir rien (aire ? Qucsigni- 

 fiait done son apparition? Ses membrcs venaicnt-ils exploiter 

 a leur profit personnel et contrairement a leurs opinions et a 

 leurs antecedent une forme de gouveruement qui a pourprjn- 

 cipe el pour base I'interet general? Y aurail-il rien de plus 

 abject qu'un pareil calcul et qu'une telle resignation ? Non, Ic 

 ministere du 8 aout n'ctait pas, quoiqu'il en puisse dire, un 

 ministere faineant. Convainrue de eclte verite flagrante, la 

 Chambre pouvait-elle refouler en elle-meme ou dissimulcr 

 sa conviction ? M. Devaux demontre quelle cut etc la perfidie, 

 et quel ettfit le danger d'une pareille conduite. Ccuxqui pen- 

 sent que ['opposition an ministere ne devait se manifester que 

 par des actcs ne se sont assurement pas rendu pompte de 1'in- 

 convenance,et je dirais memedel'odieux d'une telle dissimula- 

 tion, lis ooblicnt de plus que parmi les lois sur lesquellcs la 

 Chambre devait elre appelce a dclibercr il en est une, loi de 

 confiance et de nccessite tout a la fois, que la Chambre etait 

 maitressc de refuser, qu'elle ne pouvait pas ne pas refuser, et 

 dont la non-adoption pouvait jeler pour un moment la per- 

 turbation dans les finances et dans 1'Kfat. C'etait done pour la 

 Chambre un devoir d'avertir d'avance la couronne de ses dis- 

 positions a cet egard; e'est encore ce que demontre parfaite- 

 ment M. Devaux. 



Mais, dit-on, si, malgre le resultat d'eleotions confnrmes a 

 la pensce de la Chambre, le roi persjste dans son choix! Nous 

 ne voulons pas cioirc a une pareille supposition , car elle 

 manque aux conditions essentielles du gouveruement repre- 

 sentatif, sous lequel nousvivons. La Chambre, interrogi e par 

 le discours du trone ; les electeurs, inlerroges par la dissolu- 

 tion, ne pouvaient mentir a leur conscience ; ils out accompli 

 la loi de leur nature et de leur existence. Declarer qu'on ne 

 saurait marcher avec la Chambre, telle que les elections nou- 

 velles 1'auront faite, ce serait, chose impossible, eontrairea la 

 penseememe qu'a donnee laCbarte, et a la pensee de la main- 

 tenir; ce serait proclamer une incompatibilite cruellc. Mais la 

 royaute est hois de ce debat. La royaute restcra ce qu'elle 

 doit etre : juge supreme du ministere qu'elle cree el qu'elle 

 brise a volonte; protectrice des interets de la nation, qu'on nc 

 brise pas. Non, la royaute n'est pas en cause. Eh! qu'arrive- 

 t-il done ici qui n'ait pas etc prevu par la constitution? Un 



