FRANCE. 2o5 



La petite seiche au moment d'e'cloie a dcja tous ses organes , soil in- 

 ternes , soit extcrnes , ses branchies, son foie , sa bourse de noir, ses 

 yeux , son ccrveau ; ct sa coquille , ou ce qu'on nommc vulgairement 

 I'os de seiche, a deja qiiatre on cinq lames. II ne rcste plus a I'aniraal 

 de me'tamorphose a subir ; les organes genitaux sculs auront a prendre 

 du de'veloppcment. 



En comparant ccs faits avec cc qu'ont e'crit Cavalieri et Aristote , on se 

 persuade aise'mcnt qu'ils ont vu les memcs choses que nous venous de 

 de'crire , qu'il reste seulement quclquc obscurite dans leur recit, a 

 cause de sa brievete. 



Selon Cavalieri , du centre des tentacules part un canal" qui est une 

 continuation de I'oesophage , et qui se dilate pour former la tunique du 

 vitellus. Dans deux autres endroits , il dit que le vitcllus pend a la bou- 

 che, ce qui fait penser a Boer qu'il le suppose en communication avec 

 la bouche. En effet , Cavalieri se fut exprime' plus correcteraent s'il eut 

 dit que ce sac pend au devant de la bouche et communique avec I'ceso- 

 phage. 



Aristote avait aussi tres-bien vu le fait ; car, en re'tablissant convena- 

 blement la ponctuation du passage qui sc rapporte a ce sujet , on trouve 

 la phrase suivante, que nous traduisons mot pour mot : nam ex eo {al~ 

 humine)fit sepiola, capite, qnemadmodiim aves ventre, annexa. La 

 petite seiche se forme aux de'pens de cette matierc albumineuse a laquelle 

 elle tient par la tete comme les oiseaux y tiennent par le ventre. Les 

 e'diteurs , comple'tement ignorans en histoire naturelle , ont rendu ce 

 passage inintelligible , ct les traducteurs se sont ensuite cvertue's a le de'- 

 figurer a qui mieux mieux. 



M. Cuvier cite diverses traductions entre lesquelles celle de Cannes est 

 la plus remarquable par toutes les choses qu'il a ajoute'es. II termine en 

 reraarquant qu''a mesure qu'on connait mieux Aristote, on est plus frappe' 

 del'e'tendue de scsconnaissanres; il ajoutc que les erreurs dans lesquelles 

 sont tombe's a cette occasion Theodore Gaza , et surtout Scaliger, prou- 

 vent que, pour traduire des ouvrages relatifs aux sciences, il ne suffit 

 pas de bien connaitre la langue dont s'cst servi I'auteur ; mais qu'il faul 

 encore avoir au moins une teinture de cette science. 



