T20 NOHYHLLES SCIENTIFIQUES ET LITTER AIRES. 



Sc'uiice till 50 at'ril. 



Le ininistrc du commerce transmet a TAcadcmie les Annalcs do I'ob- 

 scrv#loirc de Vif^nne, redlge'es par M. Littrow. 



— Le memo ministre annonre qu'il appronvc rajournemrnl de la 

 seance puhliqiic de I'lnstitut qui liii a e'te proj)o.se par Ics qiiatre aca- 

 demies et I'emploi au profit des liopitaux du montant de la depense 

 que cctte se'ance aiirait occasione'e. 



— M. Ampere depose sur le bureau un Me'moire de M. Ozanam, 

 doyen des me'dccins de I'Hotel-Dieu de Lyon, intitule' : Observations 

 anntemiques et phrsiologiques sur les nerfs optiques. 



Ce me'moire, d'aprcs le dc'sir de I'auteur, est renvoye' a la commis- 

 sion charge'e d'examincr les pieces adressees au concours pour le prix de 

 physiologic fonde par M. de Montliyon. 



— M. Cagniard de la Tour adresse une communication relative a 

 une pierre qui est tombe'e dans la cour de sa maison , a Paris , et qu'il 

 considcre comma une pierre me'te'oriqne. Son opinion se fonde sur ces 

 deux raisons : i° que la pierre n'ayant e'te' apporte'e par pcrsonne, il 

 est probable qu'elle est tombe'e du ciel , bien qu'il n'y ait pas eu de te'- 

 moin de sa chute; 2" que deux personnes qui travaillaicnt dans sa mai- 

 son entendirent , quelque tems avant qu'on ne trouvat la pierre , une 

 de'tonation a peu prcs semblable a cellc d'un pistolet. Or, ajoute-t-il , 

 ma rue est telleroent paisible que je dois conside'rer ce bruit non comme 

 I'explosion d'une arme a feu, raais comme celle d'un bolide. 



M. Cagniard convient d'ailleurs que la pierre n'a rien dans son aspect 

 exte'rieur qui de'ccle I'origine qu'il luL attribue. Sans les circonstances 

 qui ont accompagne' son apparition en un lieu clos de toute part, lui- 

 meme n'y eut vu qu'un morceau de grcs dans les anfractuositc's duquel 

 e'taient engage's ^uelqiics fragmens de charbon. Mais , si les caractcres 

 physiques n'indiquent pas une pierre me'te'orique, la composition chi- 

 mique ne le montre pas davantage. L' analyse n'y a fait de'couvrir ni 

 chrome ni nickel, enfin rien de ce qui est caracte'ristique de ces sortes 

 de pierres ; mais elle y a fait reconnaitre du cuivre, me'tal qui jusqu'a 

 pre'sent ne s'esl i-encontre dans aucun ae'rolithe. 



C'est sur ce cuivre que M. Cagniard insiste surtout, bien qu'il ne sc- 

 dissimule pas la force dgs objections qu'on pourra tiier de la presence 





