498 LIVRES FRANgAIS. 



D'accord avec M. MadroUc sur cc point, nous differons suv Ics au- 

 trcs , ct sur la doctrine du sermcnt qu'il etablit, ct sur Ic respect passif 

 c-t re'signe' de tout pouvoir constitue qu'il profcsse , ct sur la souverai- 

 nete populairc qu'il combat ct que nous soutcnons de toutes nos forces. 

 Sa brochure toutcfois a cela d'intcressanl qu'elle met a nu I'anarcliie du 

 parti calbolique , ct c'est un fait a constater. Tous les oracles du parti 

 passent sous sa ferule , qu'ils se nomment Lamennais , Bonald , Chateau- 

 briand ou Cottu , aucun n'est e'pargne , chacun a sa part de censure ct 

 d'ardentes recriminations. C'est bien la un parti qui se meurt. Anar- 

 chic dans les homraes, anarchic dans les doctrines, anarchic partout. 

 Les plus beaux clans de I'eloqucnce sont impuissans a rallicr ce qui est 

 divise', ct dans cette grande ct tumultueuse dc'faite chacun tire a soi. Je 

 ne sache pas de plus e'videns symptomes de mort prochaine ct de disso- 

 lution complete. 



Qu'il me soitpermis, avant de finir, de parler un instant de moi. 

 J'en ai le droit , car il s'agit d'unc justification. L'auteur , M. MadroUe, 

 a bien voulu me citer plusieurs fois , et je I'en rcmercie , mais il est 

 une erreur ou ilest tombc et qu'il me convient de relever. II me taxe de 

 saint-simonien j ct je declare que je n'appartiens et n'ai appartenu, en au- 

 cun tems, ni deloin ni de pres, a la religion saint-simonicnne, que je n'en 

 connais pas meme de vue le grand pretre Enfantin , et que nies opinions 

 sont inde'pendantes et individuelles. Qu'il ait reconnu dans I'e'crit qu'il 

 cite de moi, sans amertume du reste et avec une parfaite bienveillance , 

 quelqu'un des principes politiques qu'on est convcnu d'appeler saint- 

 simonicns , cela se peut ; le saint-simonisme , qui a mis en circulation 

 taat d'ide'es , n'a fait que constater des pense'es, des sentimens, des be- 

 soins, des sympathies qui germaient dans tous les cceurs de cette gene- 

 ration jeune , entreprenanle et sincere a laquelle je me fais gloire d'ap- 

 partenir. 



Aussi bien nous sommes-nous deja ct a diverses reprises explique's 

 dans notre Revue sur la question saint-simoniennc ; un fort bel article 

 ecrit par un de nos amis ( M. Jean lleynaud) , et inse're' dans le cahier 

 de Janvier dernier , est comme notre profession dc foi a tous sur ce 

 point ; nous ne pouvons micux fairc que d'y renvoyer M. MadroUc et 

 tousceux qui, ainsi quelui , nous suspcctentdc saint-simonisme. 



Charles Didier. 



