LlVllES FllANyAlS. 5oO 



eii cependant la loi religicusc est suranne'c , ridiculisc'e , pulve'rise'c ; en 

 un mot dans iin teras oii la plupart des droits sont contestc's , et le mal 

 et le bien confondus, nous le demandons, n'est-il pas prodigieux qii'il 

 se commette si pen d'atiocites , et a'est-ce point asscz alors d'empecher 

 de nuire , par la re'cluslon , le petit nombre que Ton croit a jamais cri- 

 minals et pervers ? Car il faut bien I'avouer, leur crime, dcvant un pou- 

 voir vraiment liumain , leur est a peine imputable , ou du moins la part 

 de la fatalite , c'est-a-dire dc Vincurie sociale , est assez grande pour 

 que la part d'imputabiiite n'aille point jusqu'a leur mc'riter la mort. 



Noiis croyons done que pour la France la necessite n'en exige point 

 davantage. C'est a la legislature a hater par ses ameliorations la dispa- 

 rution des vices qui, de voire aveu, fontles crimes, eta diminuer ainsi 

 les causes et le danger amesure qu'elle diminue la rigueur des peincs. 

 Qu'oa e'tablisse au plutot le sjsteme pe'niteatiaire des Etats-U nis ,• qu'on 

 double, qu'on triple les moyens desurveillance, afin d'e'pargnerles alarmes 

 a la socie'te'et que les reclus solent morts pour die. Les parricides, fra- 

 tricides etc., furenltoujours rares ea France etle nombredesmeui triers 

 par e'tat diminue chaque jour. Tout cela est done tres-faisable et nous 

 ne dev.ons pas couseiller des actes extremes sous peine d'inconse'quence 

 et d'insensibilite. 



Ge sont sans doute des considerations de cette natui'e qui ont fait 

 abandonner la question de droits celle de la le'gitimite de la peine de 

 mort, par les 'dit'ie'rens orateurs ues chambres legislatives depuis la re- 

 volution ( et entre autres.par MM. Be'renger et Dumont, dans ces der- 

 niers tems ) comme une question redoutahle qui trouble la conscience 

 et embarrasse la raison. C'est qn'en effct avec !a solution philosopbi- 

 que, toute bonne et vraie qu'elle soit intrinsequement, nos society's fon- 

 de'es sur la contrainte et le droit du plus /brf seraient en peril de dis- 

 solution complete. 



« Ge qui est utile, ne'cessaire a I'homme , vraiment indispensable, 

 est a jamais legitime, » dit I'auteur; sans doute, mais il n'est pas du 

 tout prouve que Te'tat de choses actuel , les relations et combinaisons in- 

 dustrielles , domestiques et politiques soient vraiment indispensables. 

 G'cst cependant cet e'tat de choses qui engendre tons les crimes. 



« Pre'vcnir, re'parer, corrigcr, dit-il encore, voila les trois e'le'mcns de 

 la peine. » Nous le pensons aussi , mais vous en concluez que quand oq 



