5o8 LIVRES fran(^:ais. 



Toutelois, qu'on nc pense point que M. Silvela me'connaisse la legi- 

 limite de la force morale. II a au contraire dans plus d'une page des pa- 

 roles accusatriccs contre rimpre'voyance de'solante du pouvoir. Son 

 cceur de jeune hoi|,iine Jaisse a cbaque instant c'cliapper des pense'es ge- 

 nereuses. Malheureiisemcnt il semble croire que le le'gislateur doit faire 

 payer le sang par le sang, et que, pbur e'pargn6r la vie d'une victime in- 

 nocente, il laut hardiment coiiper cent tctcs de meurtrrers. Pour 

 lui ce sont des ennemis qu'il laut detruire; pour nous an contraire, a 

 un certain point de vue , les innocens et les meurfriers sont des victimes 

 a divers degres de 1' organisation vicicuse de notre socie'te. Mais tormis 

 cette question capitale , nous n'en partageons pas moins la plupart des 

 opinions de M. Silvela sur les points de legislation secondaire. Ainsi 

 nous nous prononcons vivement avec lui pour le systcme penitentiaire : 

 Avec lui nous rcgardons comme chose inconccvable que la France ne 

 I'ait point encore substitue a ses hideuses prisons , vrais gymnases du 

 crime : surtout nous approuvons sans reserve le chapitre ou M. Sil- 

 vela indique les perfectionnemens dont il croit susceptible le systeme pe- 

 nitentiaire; nous ne doutons pas que cc seul morceau ne lui donne une 

 place distingue'e parmi les criminalistes, et que les philantropes des 

 Etats-Unis n'appliquent bientot ses ide'es. 



Quant a la nature de ces perfectionnemens, nous dirons senlement 

 ([u'ils auraient pour but de distinguer dans la dure'e de la detention une 

 partie fixe et une partie variable. Nous ne pouvons faire voir ici a com- 

 biende graves inconve'niens parerait cette disposition. Pour les de'velop- 

 pemens, nous renvoyons nos lecteurs au livie de M. Silvela; ils y trouve- 

 ront d'ailleui-s un resume assezplein etfort net desoj)inions e'misespour 

 et contre I'abolition de la peine de mort, et une courte exposition du 

 regime penitentiaire tel qu'il se pratique a Lausanne et en Ame'rique. 

 Nous ne connaissons pas de livre plus proprc a meltre au courant de l.i 

 raatiere ceux qui ne peuvent y consacrer specialement leur activite. En 

 resume, raalgre nos longues critiques, nous conscntirions bien volontiers 

 que le pouvoir sanctionnat I'opinion dc M. Silvela, relativemcut aux 

 cinq cas passibles de la peine capitale, pourvu qu'il voulut se pc'ne'trci 

 de I'esprit de cet ouvragc : nous nous en applaudirions comme d'un 

 grand progres. C'est assez liuc qu'il a de la valenr a nos yeux, sans 

 compter cette qualitc si rare aiijourd'liin d'etre enil aver In plus p, 



par- 



