HVRES FRAN^AIS. SoQ 



faile bonne foi et, comme le tlit avec laison I'autcur lui-menie, d'etre 

 une oeuvre de conscience. C. Pecqukur. 



no. Griefs nouveaux des cabinets europeens contre le ca- 

 binet RussE, par Xavier Bronikowski. Paris, iSSa; Heide- 

 loff et Campe, rue Vivieune. In-8° de 64 p.; prix , i fr. 5o c. 



La question des garanties de la nationaiite polonaise , telles qu'elles 

 resultent du traite de Vicnne , est presentee sous un jour tout nouveau 

 par cette publication. Dans I'e'tat actuel des choses , qu'est-cc quo les 

 cabinets europeens peuyent faire legaleinent en faveur de la Pologne, et 

 quels sont Ics devoirs que le gouvernement russe doit remplir a I'e'gard 

 des Polonais ? Voila le probleme que I'auteur a pris pour tache de rc- 

 soudre. 



Le premier article du traite de Vienne contient deux dispositions a 

 regard dc la Pologne : i° il assure une constitution au royaume de Po- 

 logne, Ibrme d'une partie du duche de Varsovie , il le qualifie d'etat 

 jouissant d'une administration distincte , et re'uni par sa constitution a la 

 Russie , et il reserve a rempereur le droit d'e'tcndrc son tenitojre. 

 ■2" Quant aux autres parties de I'ancienue Pologne , il leur promct une 

 representation et des institutions nationales re'gle'es d'apres Ic mode 

 d'existence politique de chacune des puissances auxquclles elles appar- 

 tenaient. Ce sont les termes memes de I'article. 



Quant nu royaume de Pologne , si Ton voulait a toutc force, el pour 

 eluder des devoirs que les gouvernemens craindraient d'avoir a rem- 

 plir , chercher de I'ambiguite dans ces dispositions , la contestation a cle- 

 ver ne porlerait pas sur le point principal , savoir, que la Pologne n'cst 

 re'unic a la Russie que par une constitution , el comme un e'tat distinct 

 de I'empire , mais bien sur celte question : de quelle constitution eel 

 article du traite de Vienne a-t-il voulu parler? Est-ce d'une constitution 

 a donner , et que cinq mois plus lard Alexandre octroya a la Pologne , 

 de celle que Ton rcgarde commune'ment comme garantie par le traite de 

 Vienne ? ou bien de la constitution qui y pxistait deja lors du congres , 

 cl que Napoleon avail donne'e en 1807 au grand duche de Varsovie? 

 Les expressions du texte raeine appuieraient cette derniere version. On 

 pourrait soutenir que dans la plirase : le duche de Farsovie sera lie 

 par 5a constitution , etc. , on n'a point enlendu parler d'une autre con- 

 slilulion que de ccile du duclic (dc 1H07). Dans !c nieme article, quand 



