274 

 la inclinacion de la pila que correspondia a la neutralizacion de 

 la luz reflejada, y obtengo un segundo angulo azimutal t^corres- 

 pondiente a una propoi'cion de luz polarizada doble de la anterior. 

 La esperiencia ha dado para el angulo azimutal i= 36." 42/ y 

 para el j'=27'' 58'. Si la ley que se trata de verificar fuese exacta, 

 la relacion del cos. 2 i' al cos. 2 i deberia estar representada per 

 el nuraero 2. Pero entre los niiraeros hallados por experimentos 



directos, teneinos el numero 1,96, 6 sea con — de aproxima- 



cion el que nos daria dicha ley. Observemos que bastaria au- 

 inentar Ips angulos i' e i uno 5', y el otro H,' para satisfacer ri- 

 gorosamente a la ley matematica del coseno. 



Citemos otra verificacion referente al caso en que la luz refle- 

 jada es la tercera parte de la trasmitida. En este caso se de- 

 termiaan las inclinaciones de la pila de que se hace uso, corres- 

 pondientes respectivainente a la neutralizacion de los dos haces 

 reflejado y trasmitido. Empleando easeguida la misma pila bajo 

 estas dos incliaacioues, para estudiar el liaz completaraente po- 

 larizado, despues de su paso por la lamina de cristal de roca, se 

 halla que los angulos azirautales i e i' que corresponden a las 

 neutralizaciones, tienen por valores: 



i'=23M9';i=38M9'. 



Segun la ley debieraraos tener cos 2 t'=o cos 2 »; y la espe- 

 riencia nos da la relacion 2,97, lo que concuerda en cuanto es 

 posible con la ley matematica. Observemos que en este ultimo 

 caso corresponde la verificacion a un intervalo de consideracioa 

 igual a 38M9'— 23M9'=15". 



Debemos aiiadir que por medio del polarimetro podemos cer- 

 ciorarnos de que las polarizaciones parciales de uno y otro lado 

 del angulo de 45°, y a distancias iguales de este, son equivalen- 

 tes , y que el polariscopo con su gran sensibilidad hace ver qup 

 los 45° nos dan el puuto en que los rayos ordinario y estraordi- 

 nario se neutralizaa del todo. 



Cuando se piensa en los resultados estranos e imprevistos que 

 ban presentado las ultimas investigacioaes de los fisicos refe- 

 rentes a la luz, esta justificado el escepticismo raas absolute en 

 el caso presente. Podemos preguntarnos, por ejeraplo, si es que 

 la ley del coseno, verdadera para los rayos confundidos, lo es 



