55:2 

 se terminada en su f-stremidad libre, opuesta a la segunda mo- 

 lecula de zinc , por una de platiiia , esta adquiere lambien una 

 tension igual a 2 ; lo mismo sucedera a otra nueva molecula de 

 zinc y a otra de agua que esto en contacto con ella. Pero e^ta ul- 

 tima molecula do agua toma una tension igual a la unidad, bajo 

 la accion quiraica electro-motriz de la tercera molecula de zinc 

 con que esta en contacto, y como por efecto de la induccion an- 

 terior tenia ya una tension igual a 2 , se elevara esta a 3 , y por 

 identicas razones que antes la fuerza de la polarizacion en ca- 

 da molecula de nuestro aparato se habra aumentado de una 

 unidad. 



»Este aparato es en realidad una pila voltaica , y es fa- 

 cil ver que a medida que iremos aumentando el niimero de 

 las combinacionesindicadas, verenios que ira en aumonto igual- 

 mente la tension de dicha pila , de modo que si en la primera 

 fuese la tension igual a 1 , en n combinaciones semejantes sera 

 igual Ant.n 



El valor de t en cada par simple estara determinado , dice, 

 por la naturaleza quimica de sus elementos , y cambia cuando 

 se varia uno solo 6 todos ellos. De todo lo cual resulta que 

 la diferencia entre esta nueva teoria y la del contacto , reside 

 en que aqui se supone que la fuerza electro-motriz tiene su 

 asiento en el punto de contacto entre el zinc y el agua, y que 

 se airibuye esta fuerza electro-motriz a la atraccion quimica 

 que ejerce el zinc sobre el oxigeno del agua. En la teoria del 

 contixcto se supone por el contrario que la fuerza electro-molriz 

 reside en los puntos de contacto del zinc con la plalina. 



Sigue el autor en su memoria rebatiendo las diversas objecic- 

 nes que se ban hecho a su teoria , cuestiones todas que si bien 

 son de interes no nos parece scan lo bastante para dar una esten- 

 siondesmedida a estaRevista.Terminaremospor tanto, dandolite- 

 ralraente las razones que alega el autor de la memoria y que le 

 ban movido a preferir su teoria a la del contacto , cuya bondad 

 en muchos puntos reconoce. 



1." «Mi primer motivo, dice, consiste en que la hipdtesis 

 del contacto ni toma ni pu<!de tomar en cuenta, como'^causa elec- 

 tro-motriz, todas las relaciones quimicas que entre si presentan 

 todas las sustancias que entran en la composicion de un elemen- 

 to ode una pila hidro-electrica, mientras que la esperiencia nos 

 ensena que en todos los casos hasta ahora observados exis- 



