560 

 brimiento importantisimo. En primer liigar, porque dio a cono- 

 cer el hecho fundamental de que la rana galvanica da una cor- 

 riente capaz de desviar la aguja iraantada ; corriente regular, 

 de direccion constante y dependientede la sensibiiid.id organica, 

 en el sentido al menos de seguir y marcar todos sus accidentes, 

 creciendo cnando esta crece, apagandose cuando se apaga. En 

 segundo, porque la causa de semejante corriente, en vez de re- 

 saltar con evidencia de la manera de esperimentar, parece ocul- 

 tarse en los mislerios de la naturaleza organica misma. 



Nobili indico de paso que la corriente propia pudiera prove- 

 nir de fuente termo-eleclrica, perono lo demostrd, ni fisico algu- 

 no lia intentado demostrarlo , por parecer tan poco favorables a 

 esta opinion las analogias. 



Despues de Nobili se discurrid que la corriente propia pro- 

 cedia de acciones quiraicas; pero esta por justificar de lleno esta 

 opinion. La accion quimica tiene un criterio infalibie ; invocada, 

 menester es demostrar en que se ejercita y lo que hace. Y en el 

 punto de que hablamos, nadie ha sefialado los elementos que se 

 combinan ni los productos que se forman. 



Precisa es tarabien una distincion : si la corriente propia re- 

 sulta de accion quimica , no importa saber si es esta interior d 

 esterior. Esto es, si una mera reaccion de los elementos orga- 

 nicos constitutivos entre si, sin influjo ni concurso de agente 

 ponderable alguno estrano, d una accion ejercitada en elcuerpo 

 organico por los intermedios esteriores que estan -en contacto 

 con el. 



En el segundo caso la rana galvanica d el cuerpo organico en 

 general se asemejaria simplemente a un par zinc y cobre que no 

 posee en si propio facultad de desenvolver electricidad , y que 

 para obtencria es menester ponerle en contacto con un acido d 

 con otro intermedio conductor capaz de corabinarse con el. 



En el primero, por el contrario, poseeria el cuerpo organico 

 por si propio facultad de originar corrientes ; poseyendola, bien 

 por su naturaleza, bien por su estructura, d bien por la reaccion 

 quimica de sus elementos peculiares y constitutivos. 



Henos , pues, forzosamsnte vucltos al priraitivo debate entre 

 Calvani y Volta; no os el mismo terrcno, ban mndado de carac- 

 ter los arguraentos y las pruebas, pero en el fondo es uno mismo 

 el pensamiento. 



Ademas notareuios quo atjuellu distincion no se aplica solo 



