564 

 Eu sustancia , uuestra opinion sobrc la causa de las corrien- 

 tes organicas en general es la siguiente: no se conoce. 



i." Es probable que no resultan dichas corrientos de accion 

 quimica exterior. 



2." No esta deniostraclo que provengan de accion quimica in- 

 terior; es cuestion por resolver, y segunlo fuese aiirmativa d 

 negativamente , serau muy distintas las consecuencias ultc- 

 riores. 



Volvamos ahora a hablar de la corriente que parece resullar 

 de la conlraccion del brazo. 



Los eleinentos de la discusion son los siguientes: 



1." Una rana no da corriente sensible, segun las esperiencias 

 mencionadfis en la sesta proposicion (bechos observados por 

 Bois-Reymond), porque sus miembros inferiores propenden a 

 produir corrientes iguales y opuestas. 



2." Cuando corlado uno de los iiervios ciaticos para parali- 

 zar uno de los miembros, se determinan en el otro contracciones 

 tetcinicas, disminuve la intensidad de la corriente ; conforme a 

 la cuarta proposicion, la corriente del miembro parallzado d con- 

 denado al reposo, predomina entonces , y la patentiza el galva- 

 ndmetro con la direccionque en efecto debe llevar; es cUrecta en 

 el miembro tetanizado. 



o.° Metiendo arabos brazos en el circuito del galvandmetro, 

 no se observan al pronto mas que efectos accidentales , depen- 

 dientes sin duda del estado cutaneo de los dedos que tocan a los 

 conductores ; una vez apagados estos efectos irregulares, y que- 

 dada inmdvil la aguja del galvandmetro, se deterraina contrac- 

 cion voluntaria en uno de los brazos, y entonces al instante se 

 desvia la aguja del galvandmetro, acusando siempre su dcsvio 

 una corriente iiivena, 6 dirigida en el brazo contraido de la ma- 

 no al liombro. 



Meditando sobre estastres proposiciones paraver de enlazar- 

 las , ocurre desde luego la dificultad siguiente : entre la segun- 

 da y tercera hay cierta analogia ; alii se contrae arlificialmente 

 una pata , aqui volunfariamente un brazo; pero, ^por que es di' 

 recta la corriente en aquel caso e inversa en este? Y este punto 

 iraporta; siendo de lamentar que Bois-Reymond, que espresa 

 con minuciosidad esta diferencia, esta constante inversion del 

 sentido de la corriente , no haya juzgado necesario esplicar su 

 razon; raienlras no se de esta esplicacion , se podra negar que 



