ET DU FAIT DE LA. PROPRIETE 33 



vent seules se diviser presqu'k Tinfiui , sans cesser d'exister , 

 tandis que la terre irop divisee ne seiait plus uue valeur. 

 Comine les besoins de chaque jour einpecheut I'ouvrier d'ac- 

 cumuler sou benefice, il ne pent guere rechanger contre une 

 possession immobiliere : au contraire, un entrepreneur de 

 travaux , tel qu'im architecte, un cbef de manufacture, un 

 maitre de forges qui dirigc Tensemble de la production , et 

 par consequent rend plus de services que I'executeur des details, 

 a necessairement plus de part dans les benefices ; il est pave 

 en grosses sommes qu'il pent inimobiliser ou changer en im- 

 meubles. Chez le premier, le produit du travail est un petit 

 ruisseau qui coule rapidement et n'a pas le tems de deposer ; 

 chez le second , c'est un large fleuve dout la marclie plus 

 lente cree des alluvions et des iles. Mais, si I'ouvrier place une 

 piece de cinq francs "a la caissed'epargne, il peutla considerer 

 comme une petite terre qui lui rapporte des fruits ; il prete 

 uu petit fonds comme son maitre prete de grandes terres : on 

 leur paie a I'un et a I'autre une location qui est en proportion 

 de ce qu'ils ont prete h I'industrie d'autrui. Leur possession 

 est absolument semblable , et ne differe' que de quantite et de 

 mobilite. II ne faut done pas que ceux qui n'ont point de 

 terre se croient fondes a se plaindre de I'inegalite du par- 

 tage. Dans le plus grand nombre de ces cas, chacun pos- 

 sede selon son travail. Un metier peut valoir une terre 

 et bien davantage. Mais les travaux de direction deman- 

 dant plus de capacite que les travaux de detail , il est 

 juste que les premiers soient mieux retribues. L'architecte 

 doit gagner plus que le macon et le banquier plus que le 

 remouleur. 



Voila pourquoi , malgre quelques anomalies, malgre quel- 

 ques traces de fortunes mal acquises , la propriete est respec- 

 table ct rcspectee. Dans la plupart des cas, elle est le prix du 

 travail , et Ton sent que dans tons les autres elle tend a le de- 

 venir. Le droit du proprietaire est une suite du principe de 



TOME L , AVRIK ]83l . 5 



