I -'4 LIVRES ETRANGEUS. 



Zaccuabi^. V" ct 3""' cahiers du tome III. Heidelberg, i83i. 

 In-8". 



Get excellent recueil continue a sc montrer dignc de la lepiUa- 

 tion dcs deux homines cclibres qui en ont entiepris la redaction. 

 Ricn de plus varie et cependant rien de pltis profond. Les analyses 

 d'ouvrages y sont nomljreuses , substantielles tt point du tout pio- 

 lixes. La competence des critiques ne saurait elre rc'voquoe en doute. 

 Ce sont des juges tels que M. Rossi sur Ic droit penal ou M. Rau- 

 TEn sur iin Traite de la dot , ou M. Mrr tremaier sur Y Hisloirc 

 des abus feodaux, publie'e a Naples par M. PFinspeare, etc., etc. 

 Les analyses nc sont pas susceptibles d' analyse; cependant nous ne 

 pouvons nous empecher de signaler plus particulierement b. I'attcn- 

 tion celle oil Ic docte M. Waunkoenk; venge Tccolc historique, et 

 particulierement M. ilicSavigjij , des attaques peut-etre inconsidc're'es 

 de M. Meyer, homme de me'rite qui nous donna il y a sept ans un 

 bon livre sur les institutions judiciaires. La querelle est ne'e de la 

 question de la codification , et M. Meyer est au nombre des codifi- 

 cateurs. II est encore bicn d'autres articles inlc'rcssans , quoiqu'a iin 

 degre' inferieur : tels sont cclui du droit maritime de la Russie , 

 celui sur I'liistoire dc la common law en Angleterre et en Amcii- 

 que, etc., etc. J'en viens aux traite's originaux. II ne m'apparlient 

 pas de parler d'un traite' sur romnipotence du jury francais : je 

 passe done sur-le-cliamp a la dissertation ou plutot au livre de 

 M. I'avocat FoELix sur la contrainte par corps selonle droit francais. 

 Qu'on ne s'imagine pas trouver ici des declamations sur la libertc des 

 de'biteurs , qui , apres tout , sont souvent moins a plaindie que Ic 

 cre'ancier. Ce point de vue n'est pas celui ie I'auteur, qui differe sou- 

 vent et prcsque toujours dc M. Crivelli. Nous citcrons, au risque 

 d'etre injustcs envers tout le reste , deux propositions dc M. Foelix 

 relatives aux faillites; il voudrait que, pour prc'venir la fraude , 

 chacun des creanciers , malgre la declaration de faillite , conservat 

 le droit de faire arretcr ie I'ailli debiteur de tous , sauf ce que le tri- 

 l)unal de commerce pourrail slatuer dans rinte'ret de la masse. En 

 outre il voudrait que les agens de la faillite et les syndics reyussent des 

 bonoraires , et fussent, en cas de rapport infidMe , declares com- 

 plices de la banqucroulr. P. m, Goldeuv. 



