i88 LIVRES FRANgAIS. 



ses |iiopres pensees ; mais, lorsqu'on airive au moment de pro- 

 diiire au jour les fruits dc ses miiditations , alors, ce me scmble, 

 il convient de comparer ce resultat avec les doimdes ofTertes sur 

 la mume matiere par les (icrivaius prectidens. Autremeut on ris- 

 que de ri'pi'ter les memes argumens qui auraient ele dejk avan- 

 ces el refutes. Et M. Rouchier lui-meme conviendra que, dans ce 

 cas, ce ne serait pas la peine de faire un livre et de le publier 

 surtout. Ce n'est pas que je prctende que M. Rouchier n'a su 

 trouver dans le lii>re de la nature aucune raisou nouvelle ; mais 

 il me parait y avoir puisii quelques idees etranges, dont peut- 

 clre la lecture et I'etude de ses devanciers lui eut fail recon- 

 iiailre toute la faussetc. Telle est, par exemple, cette assertion 

 qu'il piesente ( page 22 ), comme le resume de I'expe'rience de 

 tous les (ems et de tous les peuples, « que les lois et leur stvfiRixfe 

 se multiplieut en raison du progres des nations , » d'ou il con- 

 clut <c qu'a mesnre que le desordre offre plus d'appas par I'opu- 

 leuce, la socicte doit redoubler de severite pour I'arreter, » et 

 que « c'est alors que la civilisation semble avoir acquis le plus 

 liaut degre de perfection , que les lois doivenl etre plus rigides. » 

 Ce qui est precisement tout le conlraire de ce qu'on avail cru 

 jusqu'a present. L'auteur, du reste , me parait etablir assez vic- 

 torieusemeut que la societe a le droit de retrancher de son sein 

 I'individu qui menacerait sou existence on generait (c'estk-dive, 

 sans doute, empecherait) sa raarche. Mais, lorsqu'il arrive a 

 etablir la necessile de cette peine, dans I'etat acluel de notre 

 societe, c'est alors que je differe completement avec lui d'opi- 

 nion, et que ses raisonnemens me paraissent faibles. Je ne parle 

 pas seulement de son opinion a I'egard du crime de fausse mon- 

 naie, qu'il appelle un crime de lese-niajeste , de lese-nation ; 

 je parle de sa these en general. — Nous donnerions neanmoins 

 une opinion peu exacle de l'auteur et de sa brochure, si nous 

 laissions croire qu'il s'y montre parlout aussi ennemi des idees 

 nouvelles et philantropiques. L'auteur cherche un adoucisse- 

 meut a la gravitc de la loi penale , dans la belle et salutaire ins- 

 titution du jury , institution qui permet d'apprecier equitable- 

 meut le degrii d'alrocite et de criminalite de chaque action cou- 

 pable. 11 insiste surtout sur les nioyens qu'il croit propres a 

 prevenir les crimes , moyeus au premier rang desquels il place , 

 avec une legitime conviction , I'instruction et I'educalion pri- 

 luaires. Je ne saurais m'empecher d'adresscr, en terniinant, a 



