58o SCIENCES MORALES 



outrage a la Constitution que couime un moyen facheux , 

 mais necessaire, de rentier dans la Constitution j les lois 

 etaient violees, il etait legitime de chercher a revenir a 

 Tordre legal par la violation dc la loi. Ce n'est done pas ie 

 coup d'etat en lui-meme qu'il condamne , c'est la maniere 

 dont on I'a execute, c'est I'usage qu'on en a fait. Mais 

 M. Bailleul ne dit pas comment il fallaits'y prendre. Certes, 

 onn'eutpas appele leConseil desciuq-cenls adeliberer qu'il 

 ne se serait pas moias assemble, et I'embarras etait le menie. 

 De plus, en admettani que le Directoire , blessi? dans ses 

 droits qui etaient ceux du gouvernement, put legitimenient 

 retablir la machine gouvernementale par un coup d'etat, 

 il fallait au moius qu'il fiit en majorite ; or, deux membres 

 etaient lies dans la conspiration de brumaire , deux s'y op- 

 posaient, le 5*^ s'etait annule en donnant sa demission, de 

 sorte qu'il n'y avait pas reellement de Directoire. Dans celte 

 position, est-ce que Bonaparte avait le droit d'intervenir 

 pour reorganiser la machine du gouvernement? II faudrait 

 conclure I'affirmative des raisonnemens que nous venons 

 dc rapporter. Mais cette theorie des coups d'etat est fort 

 dangereuse, car elle pent donner au premier ambiticux le 

 droit d'examiner s'il n'y a point dans Torganisation du 

 gouvernement un vice qu'il faille detruire , et dont il puisse 

 profiler pour s'emparer du pouvoir. 



II est certain que les societies arrivent quelquefois a des 

 embarras tels qu'on n'en sauraitsortir legalement. Lorsque, 

 dans une constitution mal faite, les pouvoirs sont organises 

 de sorte que la loi ne donne point de repression possible, 

 s'il plait a I'un d'eux de sortir de son cercle d'action , et de 

 se mettre en revoke contre les autres, on demandera ce qu'il 

 faut faire. On me place ainsi entre I'impossible et I'illegal, 

 et Ton s'enquiert comment je veux sortir de celte position. 

 Mais moi je demanderai a quoi bon soulever de pareilles 

 questions sur lesquelles il n'y a point de doctrine n elablir 

 a pripri. Sortir de la constitution, de I'ordre legal , ce peut 

 etre la une fatale necessite, grace a rimpcrfection de la 



