GVi 1,1 V RES l^TRANdRRS. 



lenHro Ic savoir attraynnt, et a le popularises- dans les canipa- 



gnes d'line inanieie rriicluouse pour les cultivateurs. 



Dans raulomiie de .8i5 , sir Humphry Davy, accoinpagne de 

 sa feninie el de M. Faraday ( charj;*; aujoard'hui des cours de 

 cliimie a I'lnstiUilion royale ) , obliiil de Bonaparte, qui fit une 

 cclatanlc exception en sa faveur , la liberie de voyager en France 

 et de visiter Paris. Coinme a celte excursion se raltache un fait 

 qui a etc I'ohjet de quelque aniniosite contre lecliimiste anglais, 

 et d'une longue controversc cntre nos savans , on ne lira pas 

 sans interct les details que donne a ce sujel Ic docleur Paris. 



« L'arrivce de Davy, dit-ii, etatt attendue avec impatience par 

 la plupart des savans francais : M. Ampere surtout le procla- 

 mait hautement le plus grand chiiniste qui eut jamais existe ; de 

 son cote, le philosophe anglais regardait ce dernier conime le 

 seul homnie qui eiit veritablement apprecie le merite de ses dc- 

 couvertcs. Dans la matinee du "25 novembre , M. Ampere alia 

 voir Davy, et lui remit une petite portion d'une substance qu'il 

 avait recue de M. Clement: bien qu'elie fiit entre les mains des 

 chimistes francais depuis plus d'un an , sa nature et sa com- 

 position etaient encore si coniplc'tement ignorees , qu'ils ue la 

 de'signaient entre eux que comnie X, le corps inconnu. Jusqu'a 

 quel point les suggestions de Davy inilucrent sur la decouverle 

 de la nature chimique de cette singuliere substance, distiuguee 

 depuis par le noni A'iode ou iodine , est une question qu'il serait 

 diflicile d'approfondir. » On a accuse Davy d'etre intervenu au 

 milieu des investigations savantes auxquelles se livraient ses 

 confreres de France , et d'avoir anlicipc le resultat qu'ils allaient 

 atleindre. Cependanl , il y a eu dissideuce , memc parmi les in- 

 teressds, et M. Paris en cite pour preuve une lettre datee du 

 11 aoiit i83o, de M. Underwood, charge par lui de recueillir ici 

 les opinions. « Quoique, dit ce dernier , Thenard ctGay-Lussac 

 gardent toujours rancune a Davy pour I'an'aire dc 1 iode , Che- 

 vreul et Ampere n'ont point change d'avis ,et persistent a croire 

 que sir Humphry n'eut pour but que d'avancer la science , non 

 de rabaisser le merite des savans francais. » 



l>,a substance en question avaitelc decouverte accidentellemeul 

 par M. Courtois, fabricaut de salpclre a Paris, qui en avait fait 

 mystere pendant plusieurs annces. H se diicida cependant a en 

 parlcr a M. Clement, qui, apres quelques experiences sans re- 

 sultat, parvint a la resoudre en une vapeur violette, seule pro- 



