MELANGES. 123 



qu'il pouvait rendre , et il est terns que les peuples modernes rentrent 

 dans leurs propres voies , qu'ils n'avaient d'ailleurs jamais entierement 

 abandonne'es , puisque le droit romain n'avait fait que se combiner avec 

 le droit germanique. Mais les ele'raens de ce dernier ne se conservaient 

 que par I'lisage ou dans des statnts locaux; et Ton a beau vanter I'ex- 

 cellence dii droit coutumier , comme fait I'e'cole historique , un code 

 e'crit, complet et national est un bienfait inestimable pour un peuple. 

 Ainsi le pense M. Thibaut ; c'est assez dire qu'il rend justice a notre 

 code civil. Au terns de la puissance de Napoleon , il se prononja centre 

 I'adoption de ce code qu'on voulait imposer a sapatrie; mais, aprcsla 

 de'h'vrancc de I'Allemagne , lorsque I'e'cole historique , M. de Savigny 

 en lete, demandait qu'on s'en remit a la science pour e'claii'er le laby- 

 rinthe de la jurisprudence allcraande, M. Tliibaut proclama la neces- 

 site' d'une legislation nouvelle , et prit meme la defense du code Napo- 

 leon contre lei attaques dont il e'tait devenu I'objet. Dans le cours qu'il 

 consacre cliaque e'te a I'cnseignement de ce code, M. Thibaut reconnait 

 la sagacite' avec laqiielle y sont traite'es plusieurs matieres , notamment 

 I'absence et le regime de la communaute' conjugate ; la clarte et la pre- 

 cision du style; le soin que Ton eut presque toujours d'exclure ce qui 

 apparticnt a la doctrine pliitot qn'a la legislation. A ces eloges viennent 

 pourtant se joindre de nomloreuscs critiques : tantot il releve quelques 

 contradictions et de fre'quentes lacunes ; blame certaines dispositions de 

 detail , surtout relativement a I'adoption , a la succession ab intestat , 

 au systeme hypothe'caire; deplore I'absence de principes ge'ne'raux; 

 raille les ine'prises oil Ton est tonibe' sur le droit romain , et la facilite' 

 avec laquclle on se tira souvent d'embarras en abandonnant a la science 

 Ics points controverse's , contre le vceu formcl de Napoleon. Souvent 

 aussi les critiques de M. Thibaut me semblent injustes , comme lors- 

 qu'il nous plaint d'etre prive's de maintes subtilite's chercs a I'Allemagne 

 savante , mais qui surchargent un systeme de legislation plutot qu'eiles 

 ne le completent , ou lorsqu'il oublie qu'on a pu se rae'prendre sur le 

 senj veritable d'un fragment du droit , et n'en poser pas moins des 

 principes reclame's par les besoins de I'epoque ct I'esprit de la nationa- 

 lite' francaise. 



Nous rcgrcttous aussi que M. Thibaut s'obstine a meconnaitre I'in- 

 slitution du jury. 11 pretend que les Judices des Romains, qui e'taienl 



