FRANCE. 5ll 



appeles vices organ iq ues ; ii ne voyait le depdrissement que dans une cachexic , 

 iin midus habitus, expressions qui au defaut de rindeterminalion joiynaient 

 rinconvenient bien plus {^rave de fournir de Tausses indications iherapeutiques. 

 U flistoire dcs phleg/nasies eclaira ces points^ clle montra que rinnamination 

 joue le premier role dans la production des masses renitentes qui se formont au 

 milieu des visceres; que sous une autre forme elle amene Talleralion de leurs 

 membranes et le deperissement, qui eiail incurable, alors qu'on Tattribuait a la 

 faiblesse dcs solides et a la depravation des liquides. II prouva que ces faiblesses 

 ct CCS depravations sent souvent curabFcs, et indiqua, avec les signes et les epo- 

 f|ues de leur curabilitd, les moyens de parvcn'r a leur guerisOn rcclle. Des lors la 

 lace de la medecine cbanjea. Les mots -I'ices orffaniques eurent un sens que tout 

 Ic monde put saisir j au lieu de se borner a pallier Icurs effcts , on cbercha a Ics 

 prevenir quand on en vit le siege dans les irritations opiniatres fixees sur les in- 

 slrumens de nos fonctions. Ce fut ainsi que la pratique devint rationnelle. 



Mais c'etait peu d'avoir operd cetic reformc : la classe des fievres n'etait pas 

 plus satisfaisante que cclle des vices organiques et des cachexies. Les fievres conti- 

 nues ^taient regardees ou comme resultant de rinflamniation d"un organe ou 

 comme essentlelles, c'est-a-dire indcpendantcs detoute affection locale. On trou- 

 vait la raison des premieres dans les inflammations des viscferes et des parties in- 

 terieUres du corps ;mais on ne connaissait pas toutes les inflammations visce- 

 rales qui pouvaient les produire, de sorte que le second genre de fievres conti- 

 nues qui en depend egalement n'avait point de cause locale. On ne savait a quoi 

 es attribuer; on ne les distinguait que par les svniptomes ou par des donnees 

 plus vagues encore. 



On n'etait d'accord ni sur leur nature ni sur leur traitcment; car dans la menie 

 maladie certains medecins tiraient leurs indications curatives de la secretion bi- 

 lieuse ou de la secretion moqueusepar cxemple, tandis que d'autres les prenaient 

 ^ dans la faiblesse, la putridite ou la malignite. Pinel cntreprit de reformer la clas- 

 sification; mais il ne reussit pas. II essaya de localiser quelques fievres ; ii ratta- 

 cha a Tintestin deux ordres de sa nosographie , les bilieuses sous le nom de i^as- 

 triques, et les pituiteuses ou muqueuses sous celui i'addiiomdningees. Mais il ne 

 dit point de quelle nature etait sa gastricit^ ni quelle ctait la cause de la surabon- 

 dance de pituite dans Tade'nomenlngee. II tomba en contradiction avec lui-meme 

 en atlribuant ces deux fievres tantot a Firritation, tantot a I'altcration primitive 

 de la secretion bilieuse ou niuquense , en meme terns qu'il leur conservait le nom 

 d\'ssentiel/es , qui suppose I'absencc de toute affection locale primitive et deter- 

 niinante. On peut en dire autant de ses fievres alaxiqties, que d'ailleurs il ne lo- 

 calise pas dans le systfeme nerveux : comment , au reste , les y aurait-il circon- 

 scritos, lui qui les distingue des inflammations de cet appareil?Il s'eloigne encore 

 plus de la clartd et de la verity en rallianf toutes les fievres ou les forces se trou- 

 vent en defaut a I'ordre de ses adynaniiqnes. Point de si^ge ct fausses indications 

 curatives , tels furent les defauts de cette denomination , qui nialhcureusemeiit 



