MELANGES. 621 



que ies mceuis et la civilisation dupeuple laiendent inefficace et ineme 

 contraire a son but. M. Mittennaier ne pense pas que le moment soil 

 venu oil Ton pourrait I'effacer cntierement de nos lois sans danger , 

 parce que, a de'faut de systeme penitentiaire, nous n'avons point d'autre 

 peine propre a remplacer la peine de raort , dont la suppression Ijoule- 

 verserait toute Fe'conomie du systeme penal et e'garerait I'opinion du 

 peuple. Eq y substituant la peine irame'diatement infe'rieure ( en France 

 celle des travaux force's a perpe'tuite' ) , il seralt aussi injuste de conser- 

 ver en meme terns cettc derniere pour des ci-imes comparativement moins 

 graves qu'iniprudent de faire subir a toutes Ies peines a la fois une re- 

 duction proportionnelle.M. Miltermai'er voit dans la faculte accorde'e au 

 jury, par la loi du 28 avril i83'2 , de declarer qu'il y a des circonstan- 

 ces alte'nuantes , un moyen heureux de transition pour preparer I'aboli- 

 tion future de la peine de mort en France. En meme tems cette disposi- 

 tion de la loi rendra au jury sa sincerite', puisqu'elle lui permet d'adou- 

 cir selon Ies circonstanccs la rigueur excessive de la loi sans recourir a 

 son omnipotence, c'est-a-dire a un pieux parjure. En general, M. Mit- 

 termaier rend Lommage aux ameliorations introduites dans notre justice 

 criminelle par la nouvelle loi , tout en regrettant que la discussion des 

 cliambres qui I'a pre'ce'de'e ait e'te' si faible, si peu digne du sujet, et que 

 tant d'autres changemens que le Code pe'nal re'clame, et quon e'tait en 

 droit d'attendre, aient e'te' oublie's ou ajournes avec une negligence im- 

 pardonnable. Un jugement semblable a aussi e'te' porte sui cette loi , 

 dans le Journal pour la jurisprudence et Ies legislations etrangeres 

 que publient MM. MittermaVer et Zacliariae , par mon ami , M. Lagar- 

 mitte, dont lavive mais impartiale critique me'riterait d'etre reproduite 

 en franjais. 



La question du but de la socie'te' civile et de la mission du pouvoir 

 est encore plus fe'conde en consequences pour le droit criminel que cellc 

 de I'origine de I'Etat. 



Si vous considerez I'Etat comme une institution pour I'amelioration 

 et le progres des liommes dans toutes Ies branches de leur activite, le 

 pouvoir n'a plus seulement le droit de punir, il en a le devoir et I'obli- 

 gation rigoureuse ; toutes Ies actions immoralcs et irre'Iigieuses , et non 

 plus seulement celles qui portent atteinte a I'ordre public et aux droits 

 des particuliers , rentrent dans le domaine dela justice criminelle j vous 

 j ustilicz I'inquisition la plus illimile'e et la plus arbitrairej vous faitcs 



