626 MELANGES. 



dcnce defend do scvir. C'cst ici la place dc la politique criminelle , et 

 I'utilitc decide toutcs les Ibis que la justice est satisfaite. L'utilite clle- 

 meme varic ne'ccssaircment selon la nature physique du pays , la forme 

 du gouverncment . le caractere et les habitudes du peuple, le degre dc 

 civilisation qu'il a atteint, et mille autres circonstanccs encorejau point 

 qu'en partant du meme principe , on arrive dans I'application a des 

 consequences diverscs, ct qu'une legislation pe'nale uniforme pour tous 

 les pcuples ct toutes les cpoques serait une chimere et une absurdltc. 



Parmi les nombreux intc'rets que le legislateur doit consulter et sa- 

 tisfaire ramc'lioi'ation des coupables et la se'curitc' de tous occupenl le 

 premier rang. Ainsi , le syslcme pe'nitentiaire et les theories preventi- 

 ves dans ce qu'clles ont d'admissible , trouvent leur application , mais 

 seulement comme principcs secondaires et subordonne's a celui dc la 

 justice. Par cctte combinaison de la justice ct de I'utilitc' , toutcs les 

 peines deviennent d'autant plus cfficaces qu'clles sont justes; car une 

 se'vc'ritc excessive rc'volte, lorsqu'on nc relndc pas , ct dans tous les cas 

 elle ne peat qu'affaiblir le respect du a la loi. Dans une loi bien faite , 

 toutes les dic'ories exclusivcs se completcnt les unes les autres , et so 

 prelent un mutuel appui. Leur contradiction apparente se rc'sout sans 

 effort lorsqu'cUcs viennent , chacune a son rang et suivant son impor- 

 tance concourir a un systcme large ct liarmonique, seul capable de rc- 

 pondrc a la fois aux besoins sociaux , a I'exacte justice et a la dignitc 

 morale de I'liommc. 



Pour completer I'exposilion du systeme dc M. Mittcrmai'er, il fau- 

 drait montrer I'application constante de ces principcs a toutes les ma- 

 tiercs speciales. Ici se pre'scnteraicnt , outre la se'rie des divers crimes 

 particulicrs , la question de I'imputabilite, a laquelle M. Mittermaier 

 consacre un cours sc'parcj puis celle de la tentative, oil il faudrait distin- 

 gucr, du point de vue objectif ougermanique, le point dc vue subjectif 

 adopte par le droit remain et conserve jusqu'ici dans les lois francaises. 

 Le dernier s'altaclie surtout a I'inlention du coupablc , ct considcre la 

 tentative commc le crime meme, tandis que, suivant le point de vue pre- 

 fe're en Allemagne , on a plus e'gard au fait materiel , et la tentative 

 n'cntrainc qu'ime peine moindre, lors meme qu'cllc a manque son efl'el 

 par des circonstanccs forluites et inde'pendantes de la volonte' de I'au - 

 teur. Beaucoup d'autrcs questions encore me'riteraient un examcn dc- 

 taillc s'il (itait possible de les abordcr sans c'crirc tout un livrc. II se- 



