^O ECONOMIE POLITIQUE. 



prodiiitcs. Si dans celte refutation M. Cooper ne s'est point tenu 

 toujours en garde contre le sentiment de predilection que doit 

 naturellement lui inspirer un pays qui I'a vu naitre, et dont tons 

 les ouvrages qu'il a publics ont ete consacres a raconter les ra- 

 pides progres ; on ne pent s'empecher de reconnaitre qu'il a su 

 mettre heureusement en saillie la nuUite des argumens a I'aide 

 desquels de pretendus economistes preconisent le luxe des riches, 

 et font sonner bien haul la protection que Tindustri-e retire des 

 gros traitemens attribues aux fonctionnaires publics. 



On a vu que M. Saulnier avail porte "a 56 francs 94- c. la 

 contribution de chaque habitant des Etats-Unis. M. Feniniore 

 Cooper, apres avoir examine ce nouveau travail avec plus de 

 rigueur que le sujet n'en coniportait , est arrive k signaler 

 19 francs -15 c. V^ d'erreur sur celte evaluation; il sem- 

 blerait ainsi que la corilribulioii devrait etre de 17 francs 

 78 c. i'S, J, resultat qui differe d'une maniere assez sensible du 

 premier chiffre qu'il a donne, etqui, comme on le sail, est de 

 14 francs 05 c. Toulefois M. Cooper a pressei\li I'objection : « Je 

 » ne pretends pas, a-t-il dit, a une exactitude minutieuse. Une 

 » approximation suffit en pareille matiere. Je me suis efforce de 

 » rendre palpables les erreurs de M. Saulnier, et non d'etablir un 

 » systeme h moi. II a admis dans ses calculs divers elemens qui 

 » ne figurent point dans ma lettre au general Lafayette. II estime 

 » la population tantot d'apres I'annee 1828 , tantot d'apres I'an- 

 » nee -1850 ; moi, j'ai teujours compte d'apres 1851 . M. Saul- 

 » nier insiste pour exclure les esclaves , c'est une erreur manifeste 

 i» sur la valeur des donnees du probleme, etc. )> II y a certaine- 

 ment du vrai dans ces remarques, mais ce qui en ressort avec 

 non moins d'evidence, c'est qu'il est aussi impossible "a M. Saul- 

 nier qua M. Cooper, d'asseoir un chiffre exact sur des donnees 

 aussi incertaines que celles dont ils ont pu tons les deux disposer. 

 Les materiaux nous manquent comme h eux pour verifier I'exac- 

 titude des evaluations qu'ilsont respcctivement produites. Nean- 

 moins il ressort victorieusement de la discussion , que les calculs 

 de M. Saulnier nesont point exempts d'une graiide exageration; 



