-8 ECONOMIE POLITIQUE. 



Evidemmeut, lorsqu'on pent ainsi retribuer genereuseraent les 

 lUvers foiictionuaires de Fetat , sans que la prosperite generale en 

 soil troublee, ou done est le mal, surtout lorsque cet excedant 

 de traitement est le resultat d'uue meilleure combinaison du tra- 

 vail? 



II n'est peut-etre point inutile de faire remarquer que, malgre 

 la haute paie des railitaires americains , le budget de la guerre , 

 y conipris les depenses du materiel de I'artillerie et des fortifica- 

 tions , ne s'eleve aux Etats-Unis qua 28 millions, tandis qu'en 

 France le meme service , en iSoi , a coute 575 millions , et 

 qu'en 1852, le ministre a encore reclame 307 millions, inde- 

 pendammeutdes credits supplementaires. 



Nous lisons encore dans le travail de M. Saulnier : « En France, 

 » pour administrer un budget de plus d'un milliard , il n'y a 

 )) pas plus de neuf cents employes dans les bureaux du ministere 

 » des finances; la tresorerie des Etats-Unis, qui n'a h recevoir 

 )) ^t a depenser qu'environ ^ 52 millions de francs , en compte 

 » cent cinquante-quatre. D'apres cette base, il en faudrait pres de 

 » quinze cents pour administrer nos finances. » 



Mesurer le nombre des employes de la tresorerie au chiffre 

 total de la recette est le plus etrange abus qu'on puisse faire de 

 la stalistique ; a ce compte , on pourrait dire avec le meme fonde- 

 ment qu'un navire charge de vanille, d'indigo et de cochenille, 

 devrait avoir un equipage cent fois plus considerable que le na- 

 vire qui transporterait une cargaison de sucre et de coton , dont 

 la valeur est cent fois moins forte. 



Nous le demandons en bonne conscience , si d'un jour k I'autre 

 les chambres jugeaient a propos de doubler les contributions 

 directes (cliose qu'elles ne feront certes pas, et pour cause), qui 

 s' eleventh 572,74-6,909 fr. , et qui formentconsequemraent plus 

 du tiers du budget actuel , pense-t-on.que le nombre des employes 

 de radministratlon centrale devrait s'accroitre, je ne dirai point 

 dans une proportion egale , raais meme dans la plus legcre pro- 

 portion? Si M. Saulnier avail voulu serendrc un compte exact 



