2l4 NOUVELLES SCLENTIFlQtIES , 



cru Ic coutraire, c'est qu'on a e'tendii mal a propos a tons Ics oiseaux 

 ce qui esiste chez Ics gallinacc's , lesqucls ont etc jusque-la le sciil sujet 

 lie toutcs les observations a cct egard, a raison dc la plus grande facilite 

 qu'on trouve a s'en procui-er. II rc'sulte encore des faits observes par 

 M, Cuvier que les formes du sternum, sa quille, ses trous ne sont pas 

 le produit dc rossification , mais que le sternum prc'exisle avec tons ses 

 caracteres en nature de cartilage avant qu'il s'y soit montre' aucun point 

 osseux; que, de plus, on y voit des trous se former par les progres de 

 1' ossification au centre meme d'une piece, ce qui, dit I'auteur, est 

 contraire a I'opinion avance'cpar certains anatomistes, qu'il n'existe ja- 

 mais de trou qu'au point dc rencontre de deux ou de plusieurs pieces 

 distinctes. 



M. Cuvier ayant termine, M. Serres eieve des objections contre 

 quelqucs-unes des conclusions. Les trous dont parle M. Cuvier sont, 

 dit-il , a toutes les e'poques , ferme's par une membrane ; il ne doiinent 

 passage a aucun nerf , a aucun vaisseau ; ce ne sont pas des ouvertures 

 veritable.;, et ce n'cst que de celles-la que j'ai entendu parler, quand 

 j'ai dit qu'elles se trouvaient necessairement au concours de plusieurs 

 pieces distinctes. Les seuls trous ve'ritables que pre'sente le sternum 

 sont situe's sur la lignc mc'diane et ferme's bicn e'videmment dans ce cas 

 'par le concours de pieces differentcs. M. Cuvier affirme qu^ les plieno- 

 menes de I'ossification ne sauraient etpc invoque's en faveur de la doc- 

 trine de I'c'pigenese (formation dc I'embryon par' agrc'gation successive 

 de molecules de la circonfe'rence au centre). 



Cela cstvrai, dans le sens oil il I'entend, mais non dans celui ou je 

 ]>rends le meme mot: car, considc'rant le depot du phosphate calcaire 

 comme un phc'nomene d'importance secondairc , je fais commcncer I'os- 

 sification a la formation des cartilages ; c'est done a une cpoque plus 

 cloigne'e encore de la naissance que celle dont est parti M. Cuvier, qu'il 

 faudrait se transporter pour decider si le de'veloppement du systeme os- 

 seux offre des argumcns favorables a la doctrine de I'c'pigenese ou a 

 celle de revolution. 



M. Cuvier repond que le but de son travail n'est pas de faire pre- 

 valoir une de ces doctrines, mais simplement dc dc'criie les progres de 

 i'ossification dans Ic sternum des oiscaux , et de redresser quclques er- 



