HVKES FKANQAIS- 435 



vient d'annonccr son retour par la publication d'un me'moire d'un tres- 

 grand inte'ret scientiCquc. 



Les medecins avaient tellement obscurci I'histoiie de ia piique par 

 leiirs mutuellcs ct constantes contradictions, que sur ce jjoint la science 

 etait restc'e comple'temcnt incertaine. M. Se'dillot est parvenu a sortir 

 de ce de'dale. Joignant aux observations directes qu'il a faites I'ctude 

 des ouvrages qui traifent de cettc matiere , il expose en quelques pages 

 des vues savantes et inge'nieuses sur la nature et le siege de cette ma- 

 ladie. Partant de ce principe quetoutes nos affections , conside're'es dans 

 leur'dure'e et dans leur cours, ne peuvent etre conipare'es a des fails 

 invariables etpermanens, mais ressemblent a ccs phe'nomenes qui pas- 

 sent par toutes les phases de la croissance , de la force et du de'pe'risse- 

 raent , il explique comment les opinions e'mises sur la piique ont varie 

 selon les tems oil elles ont pris naissance , et montre que les contra- 

 dictions qui ont divise les auteurs sont plus apparentes que re'elles. Ainsi : 

 ide'es d'aboi'd confuses sur I'e'poque de i'apparition de la. piique , que 

 Ton rapporte ge'ne'ralement au treizieme siecle; ensuite descriptions 

 exage're'es , puis doctrine scientifique, empreinte des- opinions me'dicales 

 dominantes , qui re'sume les observations , et fait regarder la piique , 

 alors a son plus haut degre d'e'nergie , comme une maladie contagieuse et 

 here'ditaire , cause'c ct cntretenue par un virus spe'cifique et douuant 

 naissance a des syraptomes nombreux , pouvant simuler ceux de toutes 

 les autres affections ; plus tard les jugemens se modifient en meme 

 tems que la maladie diminue , et enfin lorsqu'clle s'affaiblit de plus en 

 plus , et tend a disparaitre , comme cela a lieu de nos jours , on sc fonde 

 sur la presque nullitc des alterations qu'elle produits, pour -pretendre 

 qu'il en a toujours e'te' ainsi, accuser les lioiume3 d'unee'poque ante'- 

 rieure de s'etre laisse' abuser, et de'montrer que la piique n'est pas meme 

 une maladie. 



M. Se'dillot passe chacune de ces opinions en revue, et se livre sur 

 chacune d'cUcs a une discussion approfondie et en meme tems pleinc de 

 convenance eiivers les lionorables praticiens qu'il se trouve force de 

 combattre. Get examen lui sert a de'montrer que la piique est une mala- 

 die specialc , qui a son si^go dans les bulbes ou org,snes producteurs des 

 cLcvcux ,. et apres avoir e'tabli ces faits par I'e'tude du caractere de ia 

 maladie , des alterations pathologiques , et par 1' observation microsco- 

 pique des clievcux plique's , il tiermine par des considerations sur les 



