7IO NOUVELLES SCIENTIFIQUES ET LITTERAIRKS. 



lativeiucnl ,j la nature des ganglions ntiveux et a celle du nerf in- 

 tercostal. 



L'illu.slic analoinistc lialicn consiiU'ic Ics ganglions comiuc forme's 

 imiqiiement des divisions et subdivisions des Glets nerveux qui s'y ren- 

 dent. Les derniers rameaux , aprcs avoir rampc' quelque terns dans un 

 tissu cellulaire raou ct al)reuve' de sue , se re'unissent ensuite pour for- 

 mer de nouveaux troncs qui sortent du ganglion Mais il est a reraarquer 

 que rliacun des troncs sortans est forme' en general de filets appartenant 

 aux divers troncs entrans , de sorte que, lorsque le ganglion refoit des 

 filets provenant d'origines diverses , chaque filet sortant participe de la 

 nature de tons. 



Le nerf intercostal ii'existe pas a proprement parler par lui meme, 

 mais n'est que la reunion des lilets provenant des nerfs intcr-vcrtcbraux 

 du nerf de la cinquieme paire ct de celui de la huitieme. Quant a la 

 sixieme paire, on ne sail pas encore si le filet qui I'unit a I'intercostal 

 proccde d'elle ou de ce nerf. Le plexus brachial est forme' de la meme 

 maniere , et chaque branche qui en sort emmene des filets de toutes 

 cellesquiy entrent, savoir des cervicales infe'rieures et de la premiere 

 dorsale. 



\jQ tronc du nerf intercostal est forme' d'un plus grand nombrc de fi- 

 lets amesurequ'on le prend plus bas , ct par consequent ses rameaux 

 infe'rieurs sont les plus complexes ; c'est ce qui explique comment leur 

 irritation dans les maladies de la vessie et de la matrice communique 

 I'agitation a tout le corps. 



II peut an premier abord sembler e'trange que , recevant ainsi des fi- 

 lets de tons les nerfs spinaux, I'intercostal ne soit pas soumis a la vo- 

 lonte. La difference qu'on observe dans la fermcte' de sa texture , com- 

 pare'e a celle des nerfs des sens , n'en est certainement pas une raison 

 suffisante , et I'effet qu'on a attribue a ses ganglions d'intercepter les 

 effets de la volonte n'est ni prouve ni probable; mais I'explication du 

 fait se trouve dans la reconnaissance de la double brigine des nei-fs spi- 

 naux, et dans la difference de fonction des deux ordres de racines. 



Nous Savons en effet maintenant que les racines ante'rieures donnent 

 le mouvement, et les poste'rieurcs qui onl un ganglion la sensiliilite. Tl 

 en est de meme des nerfs ce're'braux , el Ciliarlcs Bell a de'montrc'quela 

 section du sous-sorbilaire (branche de la cin(piieme paire) fait disparaitic 



