388 L1VRES FRANgAlS. 



toirc de la pairie he're'ditaire de la restauration pour prouver futi- 

 lity de 1'aristocratie et de 1'bcreditc'. En vc'rite l'histoire est un 

 instrument bicn dangereux dans la main de ccux qui l'cmploicnt sans 

 discernement ! Nous avions pre'vu ct refute ce triste argument : nous 

 sommes forces d'y revenir. N'est-il pas evident que lc role modera- 

 teur adopte' par cette chambre lui e'tait dicte par sa faussc position 

 dans une question mal pose'e ? Les pairs n'avaient-ils pas tout a 

 perdre a l'e'tablissement du pouvoir absolu comme au triompbe de 

 la souverainete' du peuple? La restauration a-t-clle e'te autre cbosc 

 qu'une guerre sourde on de'clare'e entre ces deux principes , ct des 

 lors la conduite de la Cbambrc haute n'e'tait-elle pas commande'epar 

 la ne'ecssite oil ellese trouvait de mode'rer les tcntatives deces deux 

 partis c'galcment hypocrites par des nceuds diffe'rens? Enfin la ques- 

 tion n'a-t-ellc pas cntiercment change' de face aujourd'hui et la sou- 

 verainete du peuple est-elle contcste'e par personne? Les pairsn'ayant 

 plus a s'interposer entre deux partis antipathiques ne seraient-ils pas 

 oblige's , a moins de s'annuler , de se cre'er des inte'rets propres a 

 eux seuls ou coalise's avec des inte'rets exte'rieurs , tres-probablement 

 aristocratiqucs? 



Mais d'ailleurs e'est choisir pour prouver i'uti]ite de l'he'rc'dite 

 un singulier exemple que eclui d'un corps qui n'a ve'cu que quinze 

 ans , qui s'est recrute' plusieurs fois par d'immenses fourne'es , et qui, 

 aujourd'hui meine, ne renferme pas, je pensc, plus de dix a douzc 

 membres admis par l'he're'dite. 



II est remarquable qu'on recuse l'exemple de la pairie anglaise 

 toutes les fois qu'il s'agit des maux immenscs que ce corps fait peser 

 sur la Grande-Bretagne et qu'on n'he'site pas a y recourir des qu'on 

 pense y trouver une preuve de l'utilite' de 1'aristocratie et de rhe'- 

 re'dite'. AiDsi M. Be'renger nous rassure d'abord contre le danger de 

 voir se former chcz nous ces families qui de'vorent une e'norme partic 

 des richesses nationales ; et puis il affirme ensuite que cette aristo- 

 cratic est tres-paternelle, et il remonte tout le long de l'histoire 

 d'Anglcterre pour nous montrcr les nobles prole'geant le peuple 

 contre les vexations de la couronne : nous croyons avoir fait justice 

 de cette analogic historique. M. Massias, qui se declare aussi pour 

 riieredite , ne manque pas non plus de rapporter un mot de 



