L1VRES FRANQAIS. 3g3 



viel jettc avcc profusion toutes les richesses de la diction , 

 toutcs Ics images de la poe'sie sur lc champ ordinairement si aride 

 des intc'rets mate'riels , et il discute unc question de constitution et 

 d'administration avcc le langagc qu'on emploie pour traiter un sujet 

 d'art ou de litte'rature. Comment done n'a-t-il pas etc plus remarque? 

 Pourquoi son ouvrage n'a-t-il e'te signale par aucun des organes 

 de la publicite? C'est ce que comprendrait difficilemcnt un hommc 

 qui ne connaitrait pas le monde ou nous vivons aujourd'hui , et cette 

 preoccupation si vive des choses prc'sentes que chacun se hate de les 

 c'tudier et d'en parler pour son propre compte , sans se donner le 

 tems d'e'eouter ceux qui e'levent la voix pour gene'raliser les e've'ne- 

 mens quotidiens, quelles que soient leurs Iumieresetleur eloquence; 

 a moins qu'ils ne parlent comme acteurs du drame, phtfot que 

 comme simples observateurs. 



M. Mauviel, apres avoir constate la situation ge'ne'rale de la 

 France apres la revolution, soit a l'inte'rieur, soit au-dehors vis-a- 

 vis de l'Europe, passe en revue des diffe'rens partis qui se disputent 

 lc pouvoir. On pense Lien qu'il n'a pas beaucoup de peine a mettrc 

 a nu ce pauvre systemc (si systeine il y a) des hommes de la resis- 

 tance, et a faire ressortir la force du mouvement. Ce qu'il dit dc 

 ces deux opinions , quoiquc e'erit avec le brillant style dont nous 

 avons parle, ne pouvait pas etre tres-nouveau ; mais il a entrepris 

 une refutation complete de l'e'cole saint-simonienne , et la les diffi- 

 culte's c'taient plus grandes, le terrain e'tait moins connu. Ses criti- 

 ques ge'ne'ralcs sont tres-fortes , ct nous ne pensons pas que l'e'cole 

 nouvelle ait eu a supporter d'aussi rudes attaques. Cependant nous 

 croyons les saint-simoniens assez robustes pour les repousser avec 

 honneur. 



En resume M. Mauviel rejette l'e'lection de bas en haut, et parce 

 que les masses ne conservcront qu'un droit d' acclamation pour sanc- 

 tionner ou reprouver les choix venus d'en haut , il croit leurs inte- 

 rets insuffisamment garantis. II faudrait savoir d'abord si les masses 

 sont capables d'autre chose que de cette acclamation poste'rieure a l'e'- 

 lection ; et si cela e'tait constate , comme il nous semble que le rai- 

 sonnement le prouve , il serait de'montre que leurs intcrets sont 



TOME LI. AOUT l85l. 26 



