PARIS. 223 



l'individu trouvait done son application et dans {'importance poli- 

 tique d'Athencs , de chaque citoyen , aussi Ics diverges creations de 

 l'art. Si nous ne prenons que la sculpture , niieux connue de tons , 

 nous verrons que l'art, a partir de Socrate, va toujours en s'indivi- 

 dualisant : les types primitifs se perdent, les ge'nc'ralite's s'effacent , 

 la pense'e de plus en plus se fractionne et l'art descend a l'individu. 

 Ce caractere individuel , Lysippe fut le premier , ce nous semble , 

 qui le donna a ses ouvrages • il excella a rcproduire les differences 

 caracte'ristiqucs de la nature; aussi apres lui tousles artistes s'appli- 

 querent a cette nouvelle branche dc l'art : le nomine de portraits et 

 de bastes qui nous est rcste' de cette derniere e'poque de l'art sta- 

 tuaire, soit clicz les Grecs, soil chez les Romains, est immense. 



Cette rapidc esquisse de l'bisloire de l'art aux terns anciens ter- 

 mine'e , on ne demandera pas que nous en tracions chez les mo- 

 dernes une histoire parallelc : lc terns et l'espace nous manquent, et 

 d'ailleurs la reproduction des memes pbases par lesquellcs avait 

 passe' l'art antique est e'vidente. La troisieme e'poque , 1' e'poque phi- 

 losopbique , est celle oil nous vivons. L'antique organisation est 

 rompue, le libre examen regne partout, et l'importance socialc de 

 l'individu est la meme denos jours qu'au tems de Phidias et de 

 Socrate : l'application de ceci se voit dans le salon de i83i . 



D'abord, aucun peintrc d'histoire , tel du moins qu'on le conqirc- 

 nait autrefois. Quelques pauvres e'gare's dans cette voie prouvent du 

 reste que les babiles, the'oriquenient ou par instinct d'artiste, s'en 

 sont e'earte's. Les tableaux de M. Delarocbe , le Cromwell et les 

 deux jeunes princes, ne sont que des portraits : tout l'inte'ret de ces 

 tableaux est dans l'analyse qu'e'veille en nous la pense'e de Cromwell 

 ou dc Richard III. Le fait, le fait par lui-meme et pour lui-meme 

 n'inte'resse plus, mais bien par les scntimens qu'il e'veille dans l'ac- 

 teur principal de ce fait , par 1' elude que nous aimons a faire sur 

 lui de ces sentimens, par les traces plus ou moins vives que ces sen- 

 timens peuvent imprimer sur la figure de ce personnage. Ainsi l'e- 

 tude de l'homme, patre ou roi, quel qu'il soit, se de'voilant a nous, 

 1' etude de l'individu , voila ce que nous cherchons dans l'art , voila 

 ce que l'art doit nous rcprc'sentcr. Quel pcintre d'aujourd'hui espe- 

 rerait je ne dis pas nous inte'resscr en tracant l'insipide histoire 



