524 FRANCE. 



tin manage dc Henri I\ , mais meme de trouvcr en lui des forces 

 suflisantes a celte besogne dc manoeuvre? On Rubens ne scrait plus 

 un peintre , on Rubens ne ferait plus dc notrc terns la famcusc ga- 

 lcrie. Ca etc la l'c'cueil dc l'c'colc romantiquc enpeinture : vivement 

 c'prisc dc Rubens ct dc sa couleur , cllc s'est imagine qu'avcc la 

 meme magic dc pinceau , si die pouvait la de'couvrir, elle obtien- 

 drait les memes honncurs. Cctte absence de toutc base pliilosophique 

 est fort affligeante pour la destine'e de I' art en France. Les Alle- 

 mands s'e'garent trop souvent dans les idc'alite's dc l'csthe'tique, mais 

 contrairement nos artistes de'daignent toutc me'tapbysique ; de la 

 vient que si une inspiration chaleureuse , ou qu'une de ccs rares 

 passions qui doublent les forces, ne vient a les animer, ils faiblissent, 

 ct, faute dc tout soutien, succombent au milieu de leur route. 



M. Eugene Delacroix, qu'on pourrait proclamer le chef de la 

 nouvelle e'eole , a seul atteintle but qu'il cherchail, parce que, s'c- 

 lancant sans guide et d'e'lan , il obe'issail irre'sisliblement a une vo- 

 cation forte. Oui , e'e'tait une belle et pliilosophique inspiration 

 dans cc jeunc peintre , non comme l'ont compris scs maladi'oits imi- 

 tateurs , dc faire une reaction contre le dessin en faveur du coloris , 

 mais de briser tout a coup les types ge'ne'raux sur lesqucls 1' Acade- 

 mic s'acharnait depuis lant d'anne'es, et, regardant autour de soi , 

 de jetcr hardiment sur la loile toutes les individualite's que ses yeux 

 pouvaient saisir. Ainsi s'explique la renomme'e dc M. Delacroix , 

 dc meme 1'inteYet qui s'est attache cctte anne'e aux compositions dc 

 M. Scheffer, de M. Decamps, des deux frcres Johannot , tous ar- 

 tistes relevant d'eux-jnemes et voyant par eux-memes, avec amour 

 reprc'scnlant l'individu dans toutes les varie'te's de ses formes , ou 

 quclquc fois, comiuc M. Scheffer, parcxcmplc, transportant partout 

 et dans tout sujet leur propre individualitc. 



II serait faligant de poursuivre plus loin les de'vcloppemens de 

 cettc tlie'oric. Constatons seulement une dernicre fois que, par l'im- 

 portaucc scule de l'individu dans un gouvcrnement librc, pent s'ex- 

 pliqucr ct 1c grand nombre de bustes et de portraits qui garnissaient 

 les longnes sallcs du Musc'e, et aussi 1' excellence de la jdnpart de 

 ccs portraits. Remarqaohs encore que jamais exposition n'offrit 

 moins d'unifoi'inite, meme dans les artistes qui exploitent le meme 



