ALLEMAGNE. 525 



comine une facheuse et trop longue dictature , soit que tout au contraire 

 il pre'conise certaines ide'es generates qu'il regrette qu'on n'encourage 

 point assez. C'est a l'un de ces dernicrs travaux qu'il a fail l'honneur 

 d'emprunter pour sonnouvel ouvrage l'e'pigraphe suivante : 



Voir venir les choses est le meilleur moven dc les expliqucr. 



Tdrpin. 



L'illustre poete avait terraine' 1'impression de son nouvel opuscule , 

 quandil vint a lire, dans les Annales des Sciences naturelles , cahier 

 de fe'vrier dernier , un article de moi , intitule : Sur des e'crits de 

 Goethe lui dormant des droits au titre de savant naturalisle. II en 

 e'tait terns encore : un dernier folio e'tait vacant ; Goethe y annote cette 

 circonstance, y place pour moi une recommandation toute bienveillante, 

 et me fait tenir aussitot l'exemplaire, que je me suis fait un devoir dc 

 communiquer a 1' Academic 



Goethe , dans son premier e'crit ( 1 790 ) , avait cede aux seules in- 

 spirations de son genie et s'y e'tait montre' simplement inventeur etnulle- 

 ment e'rudit. Dans une edition de 181 7 (1), il rcchercha si d'autres 

 avant lui l'avaient precede dans scs conceptions philosophiques , et ce 

 fut alors que deja il prit plaisir a rendre justice a ses pre'de'cesseui's ; 

 savoir : 



1 ° A Joachim Jungius , qui , deux siecles et demi auparavant , avait 

 dans ses Isogoge phyoscopica , essaye' , dans le meme sens que lui , 

 une description organographique des ve'ge'taux ; 



'2° A Linnaeus , qui, diffe'remment toutefois, avait en i^Si donne 

 les memes ge'ne'ralite's dans une the'orie dite de l'anticipation ouprolepsis; 

 3° Et enfin a Gaspard Frederick Wolf , professeur et acade'micien 

 a Pe'tersbourg , lequel avait annonce et admis sans hesitation le principe 

 du rapport analogique de tous les organes exte'rieurs des ve'ge'taux • tous 

 ainsi re'ductibles a un seul type , malgre I'immense varie'te de leurs 

 formes. 



Je viens de citer le prolepsis de Linnaeus : qu'il me soit permis de 

 remarquer a cette occasion combien il est entre' de notions vagues dans 



(1) Cette publication de 1817 a ete traduite en francais par M. Fre'de'ric Gin- 

 gins-Lassaraz. Geneve et Paris ,1829 ; Barbezat et Coinpaynicln-S". 



