398 

 salia mas dislinta, scgun se deducia de las varias observacioncs 

 que de ella sc hicieron. 



Parece, pues, evidente que para conccder algunos visos do 

 certidumbre al aserto de que lal 6 cual boiida fuera un salelite 

 de la lierra, no cabria otra marcha que la siguieiitc: babria quo 

 calcular la ruta de la boiida aU'ibuyendo a la volocidad, en el 

 moniento de la observacion, valores sucesivos cada vez may ores > 

 hasta el limite superior, pasado el cual se probase que las obser- 

 vaciones, a pesar de toda su incertidumbre, no era dable repre- 

 sentarlas ya suficientemente. Si prosiguiendo esta mareba se lie" 

 gase a ballar constar.temente unaorbitasituadadeutro de la esfc- 

 fera de actividad de la tierra, babria lugar en tal caso, no a con- 

 cluir todavia que el cuerpo era un satelite de la tierra, sino a exa- 

 minar mas de cerca la cuestion. Si por lo contrat io se ballasc que 

 no eran incompatibles las observaciones con velocidades que 

 permitiesen al cuerpo salir de la esfera de actividad do la tiera, 

 no babria razon alguna plausible para aseraejar el cuerpo a un 

 salelite. Esta es, dice Le-Verrier, laiiuica marcha segura: fuera 

 de ella, todo son ilusiones. 



Empieza Petit determinando el caraino de la boiida del S de 

 enero de 1837, de un raodo absoluto y valiendose de las obser- 

 vaciones que ha podido adquirir. Saca que da vuelta a la tierra 

 en unos trcs cuartos de hora, penetraudo en aquella, en cada 

 revolucion, hasta 1,100 leguas dentro; lo cual quiere decir, aten- 

 diendo a la corta altura a que llega sobre el horizonte, que el sa- 

 telite daria su revolucion casi por completo dentro de la tierra, 

 de la cual sald.'ia solo algunos instantes cada tres cuartos de hora. 



«De aqui se sigao, dice Petit, que la boiida del ode encro 

 do 1837 es un satelite de la tierra; y como el valor de la dis- 

 lancia pcrigea manifiesta que aquella fuera lanzada del interior 

 mismo de nuestro planeta en direccion oblicuaa la superficie ter* 

 restre, lo cual no es admisible atcndieiido al enormo voliimen 

 del movil, por precision ha de presumirse que fue sobrado esca- 

 sa la valuacion de la velocidad. Mas por esta mistna razon da el 

 resuUado deducido de las observaciones una priieba eficaz en favor 

 de la opinion de no ser la luna el unico cuerpo celeste sujeto a 

 nuestro planeta, n 



Doiengamoaos en esto pasaje y especi-ilmente en la ultima 

 frase. Las obs ;rvacion :s interpretalas de una manera absoluta, 



