LITTI^.RATIRE. 30". 



iiuiis oil ii cherche nieme a detenuiuer le seus dcs nioU pri- 

 inilifs par la valeur des syllabes 011 jnume des leltres qui les com- 

 poseut. Beauzee , dans VEncjclopedie methodique (grainm. et 

 liUjr. ), consacre aiix racines un article raisoniie , oil, en ci- 

 taul avec eloges le livre de Label, il appuie sur rutilite de ces 

 eludes , pour l:i parfaite counaissance des langues. — Enfin , de 

 uos jours, tout le cours d'italien que M. Biagioh professe avec 

 tant de succes , a Paris, est fonde sur celte decomposition pro- 

 fonde des niols de sa langue , et pOijr le latin , 1^1. de BuoNieREs, 

 auleur d'une excelleiile grammaire latitie, consacre a I'exposi- 

 tion des principes de I'ctymologie , d'abord quelques pages de 

 sa preface, oil il aunonce un dictionnaire c'tyniologique, et tout 

 le quatrienie livre de la preniiiire parlie de son ouvrage. II est 

 done clair que la nietliode reconiiiiande'e par M. Pottier a ete 

 niise en usage tres-frequemmeiit , et qu'eu V apTpelant rouliiie 

 cliez les autres et mclliode chez hii , il use d'un artifice ora- 

 toire peu delicat. 



Mais ensuite, le travail de M. Pottier n'est fail qu'a nioilic : 

 car, s'll examine avec soin la composition des mots, il ne dit 

 rien de leur de'rivation ; or , il n'est pas moins utile de savoir 

 le sens des terminaisons dans pressim , pressio , pressor, pres- 

 sorium , pressorius , pressure, pressulus , pressurn , que ceUii 

 des pre'fixes dans premere , adprimere , comprlmere , depri- 

 niere , exprimere , imprimere , opprimere , supprimere , etc.; 

 les uns et les autres donnent lieu a des recherches analytiques 

 du meme genre, et il n'est pas permis, quand on discule si scru- 

 puleusenient le sens des prepositions, de negliger entiercinent 

 celui des desinences. 



Enfin, comment M. Pottier blame-t-il ( p. Iviij ) I'usage de 

 la grammaire pour les cnfans, lorsque sa melhode n'est qu'une 

 application d'une partie de la grammaire, et de la partie assu- 

 remeut la plus subtile el la plus conjecturalc ? jN'est-ce pas se 

 jouer de nous , que de nous ciler ces mots deM. de Talleyrand ; 

 « Que les regies de la grammaire sont des consequences qu'ou 

 ne peut presenter comnie priucipes aux enfans , sans faire vio- 

 lence a la raison », et de partir de la pour etablir qu'on ne 

 saura jamais le latin si Ton n"a compris et adople les regies lily- 

 mologiquos posces en priucipes dans le livre que j'aualysc. Si 

 jc ne me trompe , M. Pottier a Irop prouvc , el, en ccdanl an 

 d(-sir dMlever son ouvrage , il a blame dautrcs melhodcs qui 



