43o LivRES Strangers. 



Grecs ont souvent appelc les Germains Celtes , cela est Vrai , 

 inais il ne fallait pas reprocher a Schcrpflin d'avoii" meconnu 

 cclte vuritu, puisqu'il s'occiipe de prouver qu'en ccla les Grecs, 

 Dion, par excmple, onl fort mal fait. Quoi qu'il en soit , I'au- 

 tcur ctablit qiieraflinile dont il s'agit indique une origine orien- 

 tale, asiatique peut-etrc , conime celle des autres Germains. 

 C'est avcc raison que Cliarron a traiti^ de niaiseries toiites les 

 ct3'niologies dn mot Franc; ellcs sont reproduites ici. Ahordant 

 I'liisloire des Francs, M. Turk fait voir que Siegebert de Gem- 

 Idours a tort de ne nous les amener qu'au quatrieme siccle : 

 lieaucoup de peuples s'titaienl pre'cedemment unis sous ce nom, 

 tels sonl les Saliens , les Celtes , les Chamaves , les Bructe- 

 res, etc. , etc. On ue sail pas quellcs etaient les bases de leur al- 

 liance , mais le fait est incontestable. Nous ne poursuivrons pas 

 ici le secret de la lutte des Francs contrc les Romains , puisqu'il 

 nous faudrait ou copier on mutiler le livre. Passons sur-lc-champ 

 a la loi salique. Y avait-il un peuple salien , ou ce nom n'ap- 

 parlenait-il, comme I'ont cru quelques auteurs , qu'a la noblesse 

 des Francs? M. Turk se range de la preniiLM-e opinion, il fixe 

 le siege de ce peuple dans la Zclande. La secondo partie est celle 

 qui ofFre le plus d'interet a I'e'rudilion, II s'agit d'abord des ma- 

 nuscrits de la loi salique : ceux qui I'ont public'e ont ne'glige les 

 dtitails philologiques : la discussion des sources est aussi fort 

 clendue et fort lumineusc ; on y appreud de quelles autorites 

 s'est servi Pitliou , de quelles autres , Bignon , Baluze , etc. , etc. 

 Que ne pouvonsnous entrer dans tous ces details, que ne pou- 

 vons-nous meme en indiquer quelques uns?Le chapitre qui ler- 

 ■nine I'ouvrage est fort remarquable; il s'agit de la durce et des 

 caracteres du droit salique : la plus ancienne trace de son exis- 

 tence se trouve dans le Pactus pro ienoi'e pads de Cliildebert 

 et de Clotaire , vers SgS. M, Turk prouve par des diplomes 

 de 8o3 , 8i3, 8ig, que la loi salique c'tait en vigueui' sous Char- 

 lemagne et sous Louis-le-Debonnaire. II combat I'opinion recue 

 scion laquelle Charlemagne I'aurait corrigce ct modifiee ; il 

 cite d'autres applications du droit salique pour les lo*, ii<= et 

 I2« sitcles , suivant des extrails de la loi salique, ou plutct c'est 

 une analyse raisonnee de ses principales dispositions comparces 

 avec celles du droit ripuaiie, et du droit des peuples germains. 

 II serait fort a dcsirer qu'un savant francais entreprit la traduc- 

 tion de ce cahier , qui u'a gucrc plus de 200 pages, et dont nous 

 ne donnons ici qu'une idc'c bien iiicomplele. 1*. he Golbeky. 



