48?. UVRES FRANCATS. 



mandCKSSK^ Paris, i85o; Levavasseiu . a vol. in-8" ; prix, i4fr. 



M. Cas.san doniie luie edition en nieme terns qu'unc traduc- 

 tion des lettres de Marc-Aurele et de Fronton. Les inaleriaux 

 qui ont servi a I'cdilion sont les deux editions de M. Mai , les 

 corrections de MM. Buttman , Heindnrf, Niebuhr. M. Cassan 

 propose de loin en loin quelques corrections nouvelles, donne 

 un certain nombre d'cclaircissernens , et une indication precise 

 de I'dtat du manuscrit. Dans ce que nous avons lu de la nouvcUe 

 edition , le texte latin et grec nous a paru d'une fide- 

 lite et d'une purete remarquables : I'impression et le papier 

 sont niagnifiques. On Irouve dans ce recueil : i° quelques lettres 

 de Fronton a rempereur Antonin le Pieux et un fragment d'une 

 reponse d' Antonin; n° des fragiiiens de lettres de Fronton a 

 Verus ; M. Mai pense qu'il s'agit de Lucius Verus , coUegue de 

 Marc-Aurele a Tempire ; M. Cassan croit qu'il est question de 

 Marc Aurele designc par le notn d'Aunius Verus , avant qu'il 

 flit adopte par Antonin; 5° de lettres de Fronton a Marc 

 Aurele, et de reponses de Marc Aurele; 4" de lettres de Fronton 

 a Lucius Verus , et de quelques reponses de ce dernier. 



La traduction offrait de grandes diflicultcs : le texte donne par 

 M. Mai presente de frequentes lacunes, des alterations , et bieii 

 souvent, scion toute apparence, des transpositions; rcsullats 

 deplorables , mais neccssaires , de I'etat dans lequel se trouvait 

 le manuscrit. De plus le style de Fronton n'est exempt ni de 

 recherche, ni quelquefois d'obscurite : il court apres les mots 

 anciens ou d'un usage pcu frt^quent , etc. , et dulourne souvent 

 les expressions de leur acception nsuelle. M. Cassan a vaincu 

 nnc grande parlie de ccs diflicultcs, et cette premiere version 

 d'un texte sur lequel les traducleurs ne s'elaient pas encore es- 

 saye merite sans contredit des eloges et des encouragemens ; 

 tous ceux qui conservent quelque goiit pour I'ancienne littera- 

 ture applaudiront a celte tentative. Mais, laudis que i'auteur 

 devine souvent avec un rare bonheur le sens des passages les 

 plus difficiles , il devient inexact sur des passages fort aises. 

 Nousexpliquons cette bizarrerie en lui accordant la penetration 

 a un plus haut degre que la justesse et la propriete de I'expres- 

 sion. Nous cilerons un petit nombre de passages pour justifier 

 notre critique. A la page 6, sed quoniani suiiin cujusque in- 

 genium vilam gubernat ; M. Cassan Iraduil : c Mais puisque 

 « cliacun gouverne sa vie dapres sa propre nature » Cette 



