ET POLITIQUES. 667 



j8oi , il reste encore ;\ en examiner les conditions, ainsi 

 que les avantages et les inconveniens qui ont pu en resul- 

 ter. M. Bignon les expose avec une sagacite penetrante. 

 Mais nous ne saurions nous contenter do la defense qu'il 

 presente d'une disposition du traite , justement attaque se- 

 lon nous. 



On saitque, malgre la paix ramenee dans I'eglise par le 

 concordat, des difficultes sans nombre furent susciteespar 

 la cour de Rome des qu'elle crut avoir a se plaindre de 

 I'empereur , et qu'elle employa les armes spirituelles pour 

 vengcr ses interets materiels compromis. Cette cour trouva, 

 dans le concordat meme , les moyens d'ouvrir des hostili- 

 tes contre la France. II etait regie par les articles 4 et 5 

 que le chef du gouvernement francais nommeraitaux eve- 

 ches et aux arclieveches , et que le pape confererait aux 

 elusl'institution canonique suivant les formes usitees pour la 

 France. Mais le delai dans lequel le premier consul devait 

 nonimer etait fixe , tandis que le delai dans lequel le pape 

 devait donner I'institution elait laisse a sa volonte arbi- 

 traire. II est bien evident que la condition des deux pou- 

 voirs n' etait pas egale, et qu'en se menageant contre le 

 pouvoir seculier une garantie que les eglises ne resteraient 

 point sans pasteur par sa faute, on se mcttait a cet egard 

 tout-a-fait dans la dependance du bon plaisir et des caprices 

 du pouvoir spirituel. L'eveneinent prouva I'imprudence du 

 traite. M. Bignon s'elTorce de la justifier. II demande si , 

 apres ce que la cour de Rome devait an premier consul , 

 celui-ci pouvait s'attendre de la part de cette cour , de la 

 part du vertueux Pie VII , a des precedes liostiles; « s'il 

 pouvait supposer que, dans le cas ou cedant a des instances 

 reiterees, le pape paraitrait consentir a donner des bulles 

 d'institution aux eveques nomnies, on le verrait, par un 

 raffinement odieux et lache , rediger ses buUes dans une 

 forme nouvelle , injurieuse, hostile, inadmissible, ce qui 

 aurait le meme effet que le vefus. » Mais le pape aussi pou- 

 vait s'eix reposer sur Bonaparte, dontil avaitrecueu 1796 



'43. 



