102 



liip6losis, 6 qiiizas que, como han crcidoalgunosfisicos, hayan 

 [)arecitlo algiinas consocuoncias ck' la relVritIa looria contra- 

 lias a la espcrioncia, es lo cierlo que on cl dia no se tiene por 

 dcmostrada la hipotesis do Frosnel, y quo se tiene por muy os- 

 curo el punlo do la relacion que oxistc enlie el elor y la ma- 

 teria. Los liochos espueslos a continnacion han llovado a Mr. 

 Fizoaii a tentar un esperimento que pudiese decidir esta cues- 

 lion. 



En las tres hipotesis que anlecedon so puede notar, que si 

 se supoue al cucrpo on movimiento podra ser diferente que en 

 el caso de reposo la volocidad con que lo atravesara la luz, y 

 en cada una do ellas sera distinta la influencia del movimiento 

 sobre la volocidad ik' la luz. Asi que, si suponemos que el 

 cuerpo arrastra consigo al eter en sus movimientos. se aumen- 

 tara la velocidad de la luz de loda la del cuerpo, suponiendo 

 que el rayo se dirija en el sentido del movimiento. Si se sui)o- 

 ne libre al eter, ninguna alteracion sufrira la velocidad de la 

 luz. Finalmente, si solo una parte del eter se deja arrastrar, 

 se aumentara la velocidad de la luz, pero el aumento sera tan 

 solo una fraccion de la velocidad del cuerpo y no de latotali- 

 dad de esta. como en la primera hipotesis. No es tan evidente 

 esta consecuencia como las otras dos, jjoro Fresnel hizo ver 

 que puede apoyarse en consideraciones mecanicas muy pro- 

 bables. Suponiendo pues, que se pueda determinar con exac- 

 titud la velocidad de la luz en un cuerpo cuando esta en re- 

 poso y cuando esta en movimiento, tendremos un resultado 

 conforme con la hipotesis que antecede, si se halla que la ve- 

 locidad que corresponde al estado de reposo se halla, efecto 

 del movimiento, aumentada de loda la velocidad del cuerpo. 

 Si OS una misma la velocidad en ambos casos, se hallara satis- 

 focha la segunda hipotesis. Si el aumento de velocidad os solo 

 una parte de la del cuerpo, el resultado estara acorde con la 

 tercera. Verdad es que se propaga la luz con velocidad tan 

 grande comparada con la que podemos comunicar a los cuer- 

 pos, que el cambio de velocidad que puede presentarse es en 

 general demasiado insignificante para que pueda observarse. 

 Con lodo, lo ha parecido posible a Mr. Fizeau, renniendo to- 

 das las circunslancias mas t'avorablos, somotor a una i)ruo- 



