106 



ja (|iie ociipaba 5 divisiones del micromelro, se hall6 que la 

 desviacion en iin esperiinenlo fue de 1,2 division hacia la dere- 

 cha y do 1,2 division hacia la izquierda, siendo la velocidad 

 del agua de 7,059 melros per segundo. La suma de ambas 



1 



desviacioncs 2,4 divisiones equivalia a — lianja proxima- 



menle. 



Para evitar objeciones conviene decir, que el sislema de 

 los dos tubes y frascos en que se efectuaba el movimiento del 

 agua estaba separado enteramente del resto del aparato, pre- 

 oaucion tomada con el Iin de evilar que la presion y choque 

 del agua no produzcan alguna flexion accidental en ciertos 

 puntos del aparato, cuyos movimientos hubieran quizas podi- 

 do ejercer alguna influencia en la posicion de las franjas. Se 

 aseguro ademas Mr. F. de que los movimientos que exprofeso 

 se comuniqucn al sistema de los dos tubos, ninguna influen- 

 cia ejercen en la posicion de las franjas. 



Conocida ya la existencia del fenomeno, trato Mr. F. de 

 determinar el valor con cuanta exactitud fuese dable; y para 

 evitar una causa de error que creyo podria influir en los resul- 

 tados, hizo variar lo ancho de las franjas, la velocidad del 

 agua y hasta la naturaleza de las divisiones del micrometro, 

 a tin de poder observar desviaciones diferentes, y cuyo valor 

 no se podia conocer de antemano. 



Se hicieron las observaciones generalmente a la velocidad 

 de 7°", 059 por segundo, cierto mimero a la de 5"°, 515, y al- 

 gunas a la de 3°',7. Los valores observados se trajeron todos 

 a la velocidad maxima de 7°', 059, y coraparados al ancho de 

 una franja tomada por unidad. He aqui los numeros obte- 

 nidos : 



