406 



sion a que esluviese unldo, por lo cual se ha calculado nalu- 

 ralmente que las alleraciones considerables que se ban adver- 

 tido en la fuerza de torsion, lanto por las diferenciaa en la 

 raagniUid de las desviaciones conio en los liempos do las os- 

 cilaciones, pudieran muy bien proceder de esa tension imper- 

 fecta del hilo; de raodo que einpleando otro mas delgado para 

 eliminar esta causa de error, debia esperarse mayor aproxi- 

 raacion entre los resullados dislinlos entre si. El hilo mas del- 

 gado no ha de elegirse tan largo como el masgrueso, con ob- 

 jeto de que la duracion de la oscilacion no se prolongue de 

 modo que sea incomoda. Sin embargo, esta esperanza ha sa- 

 lido fallida, porque en la priraera serie, el tiempo de una os- 

 cilacion doble ha variado desde 688,6 hasla 722,0 segundos, y 

 en la segunda serie, desde 497,0 a 512,6 segundos. El primero 

 corresponde a una variacion de la fuerza de torsion en propor- 

 cion de 1 ; 1,099, y el segundo a otra de la misma fuerza en 

 proporcion de 1 : 1,064; los resultados obtenidos en la segunda 

 serie difieren pues muy poco de los de la primera, porque 

 se ha hallado: 



5.5471 5,5847 5,4581 



5,5245 5,5157 5,6910 



5,5734 5,7812 5,6806 



5,5772 5,6016 5,6214 



Media 5,6173 



Error probable 0,0181 



La tercera serie de esperiencias se ha hecho con un alam- 

 bre doble, y los hilos de abajo estaban a 4,2 milimelros de 

 distancia, y los de arriba a 5 milimetros, siendo de 2.270 de 

 largo. Me prometia, por consiguienle, oblener unos resulta- 

 dos que ofrecieran una correspondencia mas exacta, lo cual 

 estaba fundado en que el hilo, pasado uno 6 dos dias, toma 



