116 



(le mieslro glob.o. Por ojempio, si se considera cada una de 

 las formaciones ooUticas y cretaceas como iin gnipo natural 

 indivisible, y se enuraeran los fosiles de todas sus subdivi- 

 siones en una sola y larga lista como los habitanles de un 

 periododilalado, se presentara a la imaginacion una infini- 

 dad de anacronisraos que es imposible reclificar con ninguna 

 mencion especial de localidades. Ni se podra tampoco formar 

 idea alguna correcta en cuanlo a la sucesion de los aoimales y 

 plantas caraclerislicas de esos prolongados periodos sucesivos, 

 sin agrupar anles ycomparar cscrupulosaraenle los fosiles de 

 todas lassubdivisiones naluralesde las referidas fornaaciones, 

 como he tralado de hacerlo en mis monografias do las Trigo- 

 nias y Mi/as de Suiza y paises inmedialos, 6 como lo ha veri- 

 ficado Mr. Alcide D'Orbigny en mayor escala en su Paleon- 

 tolofjia francesa. No creoque haya en el dia paleontologisla 

 alguno de cierta autoridad, que admita que ninguno de los 

 animales, cuyos reslosse hallan enterrados en el lias, hayan 

 vivido simultaneamente con los de la oolita inferior, 6 eslos 

 con los de la arcilla de Oxford, 6 eslos con los de la division 

 oolilica superior. Lo mismo puede decirse de las diferentes 

 subdivisiones naturales de la formacion crelacea, y de las iu- 

 troducidas ultimamente en lasrocas paleozoicas por Sir Ro- 

 derick Murchison y por el profesor Sedgwick, y en America 

 por el profesor J. Hall. 



I'ero cuando se haya conseguido perfeclamente esa sepa- 

 racion de los fosiles, nueslra tarea principiara entonces, por- 

 que sera cuando se Irate de establecer la identidad zoologica 

 de todas las especies , que debe ser de correcta perfeccion 

 bajo todos los aspectos antes de poder deducir conclusion al- 

 guna general. 



Y ante todo, la identidad especifica de los restos organicos 

 no es tan facil de comprobar como quieren suponerlo muchos 

 geologos, si se ha de juzgar por sus asertos: a menos que no 

 este sancionada por un zoologo esperimentado la validez de 

 una especie, no puede servir de base a buenas gencralizacio- 

 nes en cuanto a cuesliones de un caracter puramente zoolo- 

 gico. Es verdaderamente sorpreudenle el mimero de falsas 

 asirailaciones acuraulado en las obras do geologia; pero seria 



