21)2 

 remilirme i las pdgs. 70 y siguientes del tomo segundo, en las que sc ha- 

 Ilara un completo resumen de la memoria de Jacobi. 



Aprovecho estaocasion para recordar que la refcrida memoria se pu- 

 blico en Paris por Paul el auo 1770, dpoca anterior a la publicacion de 

 las Soirees he/vetiennes del Marquds de Pezay (1771), y a la del Trata- 

 do de la pesca, de Duhamel de Monceau (17 73). 



Algunas personas que conocen, mas por su fama que por un pro- 

 fundo estudio, los trabajos de Spallanzani acerca de la generacion, ban 

 llegado a decir 6 creer que sus observaciones ban side las que ban in- 

 dicado el mode de obtener la fecundacion artificial de los huevos de pe- 

 ces. La memoria de Jacobi se comunico a la Academia de Berlin en 17 64, 

 al paso que las esperiencias de Spallanzani, principiadas en 1768, no 

 quedaron publicadas completamente hasta 1787. Si en vez de considerar 

 el auo 1764 como ^poca de la aparicion de la espresada memoria, elegi- 

 mos el 1758, en que se remitio a Francia, adquiere nueva fuerza 

 nuestra observacion. Por consecuencia los trabajos de Spallanzani no pu- 

 dieron servir de guia a Jacobi, al paso que pudo muy bien suceder lo 

 contrario. Sin embargo, tampoco es probable esto, porque Spallanzani ig- 

 noraba el modo de generacion de los peces, lo cual nos indica que desco- 

 nocia la fecundacion artificial de Jacobi. «Efectivamente, dice despues de 

 esponer las conjeturas que se formaban acerca de la generacion de los pe- 

 ces, se ignora completamente c6mo se verifica la fecundacion. » (Pag. 93 

 del citado libro.) Y sin embargo, en aquella ^poca se habia publicado ya 

 la fecundacion artificial en obras de que pudo tener conocimiento. Asi es 

 que en las notas do la traduccion francesa de Aristoteles por Camus (Pa- 

 n's, 1783, tom. 2.", pag. 354) se hace yamencion de ella. 



Spallanzani no era amigo de Buffon, y por eso aprovechd aquella co- 

 yuntura para criticarlo? y sin embargo, el autor de las Epocas de la na- 

 turaleza acertaba al afirmar que no hay copula en los peces, y que el 

 macho derrama su licor seminal en los huevos que la hembra ha puesto. 

 «Tal es la opinion del Conde de Buffon, dice; y como la sienta sin g^nero 

 alguno de duda, cualquiera creeria que presentaba en su apoyo las prue- 

 bas mas concluyentes. Con todo, solo se funda en la opinion popular ge- 

 neralizada hasta el tiempo de Swammerdan, no existiendo todavia obser- 

 vacion alguna s61ida sobrc esta materia." 



Pudiera citar varies naturalistas que ban publicado trabajos sobre 

 ella hace mucho tiempo; por ejemplo el doctor Grand comunico a la Aca- 

 demia de Estocolmo en 1745 una memoria sumamente detallada acerca 

 de la freza del salmon, documento lleno de noticias curiosas, y que con- 

 tiene «la cadena de datos neccsarios para resolver el problema" de acuer- 

 do con los deseos del c^Iebre abad. La opinion de Buffon, que era popu- 

 lar, segun dice muy bien Spallanzani, se formulo por Aristoteles; unico 



