397 

 parte de grado, mienlras que la exaclilud del barometro no 

 gana de una manera sensible en las medidas relativas, por- 

 que las dudas que proceden de la capilaridad y de la tempe- 

 ralura subsisten siempre. Ademas, la elevacion de las monla- 

 fias se deduce conslantemente de dos medidas de la presion 

 de la atmosfera hechas en dos estaciones diferentes; pero ya 

 sea que un misnio observador haga estas determinaciones su- 

 cesivamente, ya las verifiquen simultaneamenle dos, las cir- 

 cunstancias raeteorologicas pueden hacer variar esta presion 

 entre limites de regular estension, Asi ha reconocido Mr. Ma- 

 rie, que la diferencia de las alturas barometricas entre el 

 monle Pila y San Esteban esta lejos de ser constanle; y de 

 esto podemos cerciorarnos, dirijiendo una ojeada sobre los 

 estados meteorologicos de Ginebra y del Gran San Bernardo, 

 que se publican todos los meses en los Archivos. Debe, pues, 

 considerarse que un error aunque llegue a 1°"° en la aprecia- 

 cion de la presion atmosferica, no liene gran importancia, y 

 que puede, por lo tanto, emplearse el hipsometro, que es de 

 un trasporte mucho mas comodo que el barometro. 



Y siendo asi, ^a cual de los dos metodos termo-hipsome^ 

 tricos, el de Mr. Forbes 6 el de Mr. Regnault, debemos con- 

 ceder la preferencia? No vacilamos en considerar el de Mr. 

 Regnault como el mas exacto. En efecto, sumergiendo el de- 

 p6sito en agua y no en el vapor que se desprende de ella, el 

 termoraetro puede esperimentar la influencia de la impureza 

 de dicho fliiido; la naturaleza del vaso en que se hierve 

 ejerce tambien cierta accion sobre el punto de ebullicion; 

 ademas, hallandose rodeada de aire la colnmna termometrica, 

 seria preciso aplicar una correccion, porque se encuentra de 

 esta suerle a una temperatura mas baja. Pues bien : a nin- 

 guno de estos inconvenientes esta sujeto el aparato propuesto 

 por Mr. Regnault, porque el termometro se halla enteramente 

 sumergido en el vapor, cuya temperatura no esta sujeta a las 

 mismas variaciones que la del agua. 



Lo que nos ha parecido verdaderamente interesante en los 

 trabajos de Mr. Forbes es la formula con que propone calcu- 

 lar la altura sobre el nivel del mar, pues es infinitamente 

 mas seucilla que las que usamos habitualmente: restanos solo 



